El plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia del Senado retomará este martes el debate sobre la ampliación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la presencia de tres especialistas invitados y una decena de proyectos legislativos en discusión. La discusión será encabezada por Alejandra Vigo, de Córdoba Federal, y Juan Carlos Pagotto, del oficialismo libertario, en el Salón Illia del Congreso Nacional desde las 14:30 horas.
En esta nueva etapa, se incorporará el proyecto de la senadora Juliana Di Tullio de Unidad Ciudadana, que propone elevar el número de jueces del máximo tribunal a nueve, estableciendo que no podrá haber más de cinco miembros del mismo género. La iniciativa ingresó el pasado 23 de junio, y se suma a otras propuestas que varían entre siete, nueve y hasta quince cortesanos.
Durante el encuentro se escucharán las exposiciones de la jueza del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Aída Tarditti, al académico de la Academia Nacional de Derecho, Marcelo López Mesa, y al abogado constitucionalista, Diego Armesto. La intención, según adelantó Vigo, es avanzar hacia consensos entre las distintas iniciativas, aunque el oficialismo todavía no logró articular una mayoría clara para impulsar una reforma.
En la reunión anterior, del 25 de junio, la senadora Vigo anunció que buscarán convocar al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, para conocer la postura del Poder Ejecutivo sobre el tema. La invitación aún no se formalizó, pero podría concretarse en las próximas semanas. Mientras tanto, el Senado avanza con la evaluación técnica y jurídica de los proyectos sin un dictamen en el horizonte cercano.
La ampliación de la Corte Suprema ya había sido impulsada en 2022 con una media sanción del entonces Frente de Todos. El nuevo debate se reactivó tras el rechazo en abril de este año de los pliegos enviados por Javier Milei para cubrir las dos vacantes existentes en el tribunal, con los nombres de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla. Con ese rechazo, el máximo tribunal continúa funcionando con solo tres jueces: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Las distintas propuestas buscan introducir criterios de paridad de género, representación federal y especialización temática. Por ejemplo, Silvia Sapag (UxP) propone una integración con al menos un 40% de mujeres; mientras que Flavio Fama (UCR), junto a varias legisladoras de JxC, amplía el criterio de paridad a todos los tribunales federales colegiados.
Entre las propuestas más ambiciosas se encuentra la de la diputada libertaria Marcela Pagano, que plantea una Corte Suprema de 21 miembros distribuidos en siete salas especializadas. Aunque esa iniciativa fue presentada en Diputados, expone un criterio más técnico y funcional que podría influir en el debate legislativo.
La discusión se da en medio de un clima de tensión institucional, luego de que la Corte Suprema ratificara en junio la condena contra Cristina Kirchner por la causa Vialidad. El mismo día en que se conoció el fallo, Di Tullio y el senador, José Mayans, anunciaron que avanzarían con una agenda legislativa para ampliar el tribunal, en línea con un supuesto mandato político de la expresidenta.
Las tensiones detrás del debate por la Corte Suprema
El proceso legislativo para reformar la Corte requiere el voto de dos tercios de los senadores presentes, una mayoría que resulta inalcanzable sin un acuerdo entre el oficialismo y Unión por la Patria. La falta de consensos explica el estancamiento en las designaciones y reformas del máximo tribunal en los últimos años.
El debate se produce en un contexto en el que el kirchnerismo retomó la ofensiva contra el Poder Judicial. En el segundo plenario, el senador, Oscar Parrilli, criticó la “imparcialidad” de los jueces que condenaron a Cristina Kirchner, y cuestionó la legitimidad del funcionamiento actual del tribunal.
La propuesta de Di Tullio ingresó después del fallo de la Corte contra la exmandataria. En paralelo, senadores de distintas fuerzas presentaron iniciativas similares, como Lucila Crexell (Provincias Unidas) y Mónica Silva (JSRN), que también impulsan una Corte de nueve miembros. Otras voces, como la de Juan Carlos Romero (Cambio Federal), proponen un número menor pero con criterios de paridad y equilibrio regional.
En ese escenario, la senadora Vigo prometió “escuchar todas las voces” y no cerrar el debate sin agotar instancias de diálogo. Por ahora, la comisión avanza a ritmo lento, con exposiciones técnicas y sin una hoja de ruta clara hacia un dictamen de consenso.
