La primera sesión del año en la Cámara de Diputados bonaerense tuvo como tema predominante los contrapuntos entre los diferentes bloques por la reforma laboral que el Gobierno nacional buscará sancionar esta semana en el Congreso nacional. A nivel provincial, el cuerpo sólo avanzó con la creación de una comisión orientada a combatir la ludopatía infantil.
En ese sentido, el proyecto de ley de reforma laboral fue repudiado por el bloque de Unión por la Patria y el Frente de Izquierda; mientras que desde la Coalición Cívica manifestaron cuestionamientos con la creación del Fondo de Asistencia Laboral (FAL), destinado a cubrir costos de desvinculaciones. En tanto, los diputados de La Libertad Avanza defendieron a capa y espada la iniciativa impulsada por el Ejecutivo nacional, al argumentar que fomentará la creación de empleo.
Por parte del peronismo, la diputada por la Primera sección electoral, Soledad Alonso, manifestó: “Como mujer y como madre, considero que este proyecto es esclavizante”. “Buscan despedir sin justificada causa, con un fondo de asistencia laboral que va a poner en jaque las jubilaciones presentes y futuras del país. Vienen a quitar derechos y a traer de vuelta el negocio de las AFJP”.
Al considerar que, de sancionarse la reforma laboral, “todos los derechos laborales se van a poner en discusión año a año”, Alonso cuestionó la repercusión que tendrán en las familias la extensión de la jornada laboral a 12 horas. “En casi todas las familias deben trabajar el hombre y la mujer, entonces ¿cuál es el futuro que le espera a esos hijos? ¿Quién los va a cuidar?”, añadió.
Por su parte, la diputada Lucía Iañez reconoció que es necesario discutir temas vinculados a las relaciones de trabajo, pero cuestionó las premisas y los “slogans vacíos” vociferados por La Libertad Avanza con relación al proyecto. “Dicen que la reforma laboral va a generar empleo cuando está cerrando una empresa por hora en la Argentina”, criticó.
En la misma línea, la legisladora ensenadense de Unión por la Patria, Silvina Nardini, consideró que la iniciativa del Ejecutivo nacional “es un cambio de paradigma que impone una ley de mercado en la concepción de las relaciones laborales”. “Se llenan la boca hablando de que los trabajadores de plataformas pueden elegir cuándo trabajar y los dejan afuera de la ley de contratos de trabajo”, repudió
“Hay un punto de la reforma laboral que establece que la autoridad administrativa, la Secretaría de Trabajo, puede suspender o rechazar la homologación de los convenios colectivos de trabajo siempre que se funden en que la ejecución de esos convenios genere un gasto ‘exorbitante’. Esto es una clara señal de alerta a la hora de discutir paritarias”, concluyó Nardini.
Por parte de la Coalición Cívica, el diputado Andrés de Leo respaldó el cambo en la legislación laboral, al tiempo que remarcó que el Gobierno nacional “está desaprovechando una oportunidad muy importante en el país de avanzar con reformas que Argentina viene necesitando” “En el fondo del proyecto se ha filtrado un concepto con mucho tufillo a ‘volver a los 90’”. “El concepto de Fondo de Asistencia Laboral no está mal, pero en la Argentina termina teniendo un talón de Aquiles, al igual que fue lo de las AFJP”, remarcó.
“El 1% de lo que van a aportar las grandes empresas y el 2,5% de lo que van a aportar las Pymes van a surgir de fondos que no van a ir al sistema de jubilaciones, por lo cual la primera consecuencia va a ser el desfinanciamiento del sistema previsional. En segundo lugar, no queda claro cuál va a ser el costo que van a tener las entidades del cobro de este fondo”, precisó De Leo.
Tras repudiar a los demás bloques opositores que se negaron a discutir un proyecto de la izquierda para abordar la problemática por el reciente cierre de la empresa FATE, la diputada Mónica Schlotthauer consideró que la reforma laboral “viene a facilitar los despidos con el pago en cuotas de las indemnizaciones y pagarlas con nuestras futuras jubilaciones”.
Sesión en Diputados: las voces de La Libertad Avanza a favor de la reforma laboral
En respuesta a las críticas al proyecto del Gobierno nacional, uno de los primeros legisladores libertarios en defender la iniciativa fue el diputado Luis Ontiveros, quien sostuvo que la reforma laboral “es un acuerdo de mayorías que se viene llevando adelante en el Congreso de la Nación”.
“Busca dar respuestas a los jóvenes donde ellos regulan la forma de trabajar. Llegó el momento de blanquear esto y escuchar a las nuevas generaciones. Cuando las reglas son claras, se pueden hacer las cosas. Esta ley dice cómo ingresa un empleado, cómo transita y cómo sería el egreso a través de la oportunidad de negocios”, puntualizó Ontiveros.
Por su parte, el diputado por la Tercera sección, Nahuel Sotelo, chicaneó a los legisladores peronistas, al afirmar que varios referentes de los PJ provinciales “apoyaron el proyecto de modernización laboral”. “Por respeto al pueblo argentino, deberían dejar de poner palos en la rueda. Los resultados no los acompañan”, sostuvo con la mirada puesta en el bloque oficialista.
“La realidad es que vinimos a plantear algo que había que discutir. El peronismo gobernó durante muchos años y mataron el incentivo al trabajo, a aquellos que querían emprender. Se dice que es necesario establecer modificaciones, pero nuestro espacio fue el que tomó la decisión de enviar el proyecto al Congreso y a no dejar pasar el tiempo para su aprobación”, concluyó el legislador libertario.
