El ministro de Infraestructura y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Katopodis, descartó rotundamente que exista un enfrentamiento entre el Movimiento Derecho al Futuro, encabezado por Axel Kicillof, y Máximo Kirchner, aunque admitió que reina la tensión en el peronismo por las últimas horas del cierre de listas.
De esa manera, en una comunicación radial, Katopodis explicó que hubo “discusiones intensas” entre los sectores que hoy integran el peronismo, pero puso en valor la unidad de todos los espacios que confluyeron en Fuerza Patria de cara a las elecciones 2025. “Nunca llegó a las trompadas”, enfatizó el Ministro bonaerense, al tiempo que remarcó que lo relevante es el consenso alcanzado entre las distintas posiciones.
El Ministro, integrante clave y armador del Movimiento Derecho al Futuro, reconoció que los dirigentes kicillofistas mantienen un distanciamiento importante con sus pares cristinistas, y mencionó un video filtrado donde destacó su compromiso de competir políticamente contra La Cámpora.
En cuanto al cierre de listas que tiene como límite el sábado 19 de julio, Katopodis señaló que “se está trabajando con coherencia en los 135 municipios que integran la provincia de Buenos Aires“, de los cuales 85 están en manos del peronismo, e indicó que la estrategia apunta a recuperar a los electores desencantados con Javier Milei.
“Tenemos que lograr que ese entusiasmo se exprese con los mejores candidatos”, sostuvo el funcionario cercano a Kicillof, al tiempo que agregó que el objetivo es reactivar a quienes hoy tienen “desgano y pocas ganas de votar” para reforzar la unidad del frente y extender su convocatoria hacia votantes moderados.
Con las elecciones legislativas provinciales previstas para el 7 de septiembre, en las que se renovarán diputados, senadores, concejales y consejeros escolares, el peronismo busca consolidar su posición en el electorado bonaerense, con énfasis en el desarrollo territorial y la gestión que lleva adelante Kicillof hace seis años.
Por eso, Katopodis enfatizó que la cohesión del peronismo provincial generó “tranquilidad y expectativa”, y que ahora el desafío es convertir ese clima en votos, con un enfoque en el perfil de gestión y en la comunicación de resultados concretos, como las obras públicas y los servicios para los bonaerenses.
El funcionario también anticipó que, en vista del calendario desdoblado, que significó una gran guerra dentro del peronismo, la elección de septiembre será el primer test electoral sin arrastre nacional, lo que representa para el Movimiento Derecho al Futuro una oportunidad de demostrar efectividad y organización en el plano provincial.
Elecciones 2025: Katopodis podría ser candidato
La alianza Fuerza Patria, integrada por el kirchnerismo, el kicillofismo y el massismo, avanza a los tumbos en la negociación de las candidaturas seccionales. Hasta ahora, lo que domina el escenario es la falta de renovación: todos los nombres en danza son dirigentes que ya estuvieron en las boletas en elecciones anteriores.
En ese sentido, en la Primera sección electoral, donde el oficialismo espera una pelea pareja con la oposición, se repiten apellidos como el del ministro de Infraestructura de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Katopodis, y los intendentes Leonardo Nardini, de Malvinas Argentinas, y Federico Achával, de Pilar, ya que todos tienen peso territorial propio.
Es preciso mencionar que, la estrategia del peronismo ya genera polémica. Es que, en más de una sección electoral, los primeros lugares de las listas de diputados y senadores serán ocupados por intendentes en funciones y ministros del gabinete de Kicillof, con el único objetivo de capitalizar su nivel de conocimiento y buena imagen para arrastrar votos.
La maniobra, que ya fue utilizada en otras oportunidades, busca apuntalar el rendimiento electoral del oficialismo en distritos clave donde el arrastre de figuras de peso puede marcar la diferencia. Si bien desde el oficialismo defienden la táctica como “una herramienta legítima” en el marco del diseño electoral, sectores de la oposición la cuestionan por considerar que distorsiona la representación legislativa y genera “una ficción electoral” al usar nombres que no asumirán las responsabilidades para las que fueron votados.
