La Cámara de Diputados de la Nación vivió este miércoles una jornada de tensión porque, mientras en el anexo se desarrollaba un insólito encuentro antivacunas impulsado por la diputada del PRO, Marilú Quiroz, un plenario de las comisiones de Acción Social y Salud Pública y de Ciencia, Tecnología e Innovación reunió a especialistas y legisladores que defendieron enfáticamente las políticas de vacunación, lo que generó un contraste público y encendió la discusión en los pasillos legislativos.
Es preciso mencionar que, el contraencuentro, encabezado por los diputados Pablo Yedlin y Daniel Gollán bajo el título “Políticas públicas basadas en evidencia para proteger la salud: el valor de las vacunas frente a la desinformación”, funcionó como una respuesta directa al evento paralelo. Allí, los expositores remarcaron la importancia del sostén institucional del calendario de vacunación y rechazaron cualquier intento de relativizar su eficacia en un escenario donde crece la circulación de discursos negacionistas.
Mientras esto ocurría, el evento antivacunas generaba desorden en los accesos del Anexo por la presencia de civiles que buscaban ingresar a la actividad convocada por Quiroz, que ya había organizado un encuentro similar en octubre para cuestionar la vacuna contra el Covid-19. La simultaneidad de ambas reuniones alimentó el clima de fricción entre los legisladores y evidenció la necesidad de delimitar posturas frente a la salud pública.
En medio del debate, la diputada de La Libertad Avanza, María Cecilia Ibáñez, intervino en el plenario para aclarar que el oficialismo no evalúa promover leyes que eximan de la obligatoriedad de vacunarse o que permitan incumplir el calendario vigente. Su declaración funcionó como un intento de calmar los rumores que habían surgido tras la convocatoria de Quiroz.
En tanto, el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, fue el primer orador y advirtió que “la validación institucional del discurso antivacunas es una situación muy peligrosa”, al tiempo que señaló que esta tendencia responde a un “fenómeno global empujado por autoridades extranjeras”, y cuestionó decisiones recientes del Ministerio de Salud nacional en el marco del Consejo Federal de Salud.
En otro pasaje de su exposición, Kreplak alertó por la falta de stock de vacunas en Argentina, al asegurar que en 2026 no habrá dosis de varias vacunas esenciales como la del Covid-19, la Triple Viral, la antirrábica y la que protege a quienes viajan al exterior de la fiebre amarilla.
En ese marco, Kreplak explicó que la reducción de compras según niveles de vacunación implica un error estructural en la política sanitaria, ya que genera un déficit acumulado, y detalló que “si alguien necesita tres vacunas, solo podemos darle una o dos” debido al desabastecimiento y al desmantelamiento de programas nacionales. Además, el funcionario bonaerense destacó el esfuerzo de la Provincia para sostener la cobertura, aunque advirtió que la combinación entre falta de dosis y discursos antivacunas “vuelve todo más cuesta arriba”.
Por su parte, la presidenta de la Comisión Nacional de Inmunizaciones (CoNaIn), Angela Gentile, sostuvo que su participación en el contraencuentro “más que un honor es una obligación”, y defendió el trabajo técnico del organismo. Es que, la infectóloga explicó que todas las recomendaciones se elaboran “en base a evidencia y no por parecer”, y que se sustentan en datos provenientes de un sistema de vigilancia epidemiológica nacional que permite evaluar seguridad, eficacia y efectividad de cada vacuna.
En el cierre del plenario, los diputados Esteban Paulón, Vilma Ripoll y Christian Castillo también se pronunciaron en defensa del sistema de vacunación, mientras que la actividad impulsada por Quiroz, que termina su mandato la próxima semana sin haber renovado su banca, funcionó como un evento aislado frente a la postura mayoritaria del cuerpo legislativo. La tensión evidenciada dejó expuesta la disputa entre evidencia científica y desinformación en un momento clave para la salud pública.
Encuentro antivacunas: como fue el evento convocado por la diputada Quiroz
El encuentro antivacunas impulsado por la diputada del PRO generó fuerte rechazo político y sanitario, ya que se desarrolló en un contexto en el que la vacunación infantil atraviesa su nivel más bajo en décadas, lo que aumenta el riesgo de reaparición de enfermedades prevenibles.
Sin embargo, a pesar de las advertencias realizadas por distintas autoridades del Congreso sobre el daño que podría causar la difusión de información falsa desde un ámbito institucional, la actividad fue habilitada por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y llevada a cabo en el Anexo.
El evento fue presentado como un espacio para debatir “qué contienen realmente las vacunas COVID-19”, aunque rápidamente derivó en una sucesión de afirmaciones infundadas y teorías conspirativas, ya que activistas antivacunas y expositores sin aval científico repitieron mensajes ya desmentidos, sin mostrar estudios verificables ni permitir un intercambio informado. Según relataron asistentes y legisladores presentes en el Anexo A, el clima derivó en escenas insólitas y en un discurso centrado en sembrar miedo y desconfianza.
Entre las expositoras destacó la presencia de Chinda Brandolino, conocida por difundir contenidos pseudocientíficos en materia de salud. Su intervención profundizó el tono del encuentro con afirmaciones carentes de sustento, como la idea de que las vacunas provocarían más enfermedades de las que previenen, o que formarían parte de un supuesto esquema de “control poblacional”. La situación en el encuentro antivacunas alcanzó su punto más irracional cuando un asistente se levantó frente al auditorio y comenzó a pegarse imanes en el cuerpo como prueba de que las vacunas “magnetizan” la piel, lo que generó desconcierto e interrupciones en la exposición.
Por otro lado, la autorización del encuentro antivacunas generó inquietud debido al retroceso de la cobertura vacunatoria en el país, particularmente en niños. Legisladores que habían pedido su cancelación advirtieron que la difusión de mensajes falsos desde espacios oficiales profundiza un problema sanitario ya existente, mientras señalaron la caída del refuerzo contra la poliomielitis por debajo del 50% y los niveles críticos de aplicación de la triple viral como indicadores del riesgo que implica legitimar discursos que desalientan la prevención.
Mientras Quiróz defendía la supuesta “libertad” frente a la vacunación obligatoria, los datos de salud pública mostraron un panorama muy distinto. En lo que va del año se registraron siete muertes por tos convulsa en niños sin esquema completo de inmunización, un dato que especialistas remarcan como evidencia concreta del impacto que tiene la baja vacunación. Para los sectores que repudiaron el encuentro, no se trata de debates abstractos sino de consecuencias directas en la salud de la población, especialmente la más vulnerable.
