Durante la maratónica sesión en la que la Legislatura bonaerense sancionó el Presupuesto 2026 y la Ley Fiscal Impositiva, el diputado kicillofista Gustavo Pulti defendió con fuerza ambas herramientas y pidió avanzar cuanto antes con el pedido de endeudamiento que viene cuestionando la oposición. “La Ciudad toma USD 600 millones y nadie dice nada”, lanzó.
Pulti remarcó que la voluntad de acuerdo quedó demostrada por el oficialismo y por varios bloques opositores. Según expresó el marplatense, las demoras en el pedido de endeudamiento “de ninguna manera pueden atribuirse a falta de diálogo”, ya que el Ejecutivo bonaerense “planteó alternativas una y otra vez” para facilitar la sanción del paquete económico.
Este miércoles por la noche, el oficialismo logró avanzar con el Presupuesto 2026 y la Ley Fiscal Impositiva, pero el tramo del endeudamiento fue separado del temario hasta que se disipen las dudas sobre la transparencia y destino de los Fondo de Fortalecimiento Municipal, que el Gobierno propone como contrapartida por pedir un empréstito de más de USD 3.000 millones.
En este sentido, el diputado puso el foco en “la situación extraordinaria” que atraviesa el distrito en su vínculo fiscal con la Nación. Recordó que la Provincia aporta el 38% de los ingresos fiscales del país, pero recibe apenas el 6,8%, lo que la convierte en “la jurisdicción que más aporta y la que menos recibe”. “Esto no es una opinión, son números del propio Estado nacional”, remarcó.
A la hora de enumerar los esfuerzos provinciales, Pulti subrayó que Buenos Aires “es la que más invierte en educación y cultura”, llegando al 37% del total, y la que tiene “menos empleados públicos cada mil habitantes”, con solo 32, frente a los 64 de la Ciudad de Buenos Aires. También indicó que es la provincia con “menor gasto público por habitante” dentro del sistema federal.
Asimismo, Pulti advirtió que el contexto económico nacional impacta de manera más severa en territorio bonaerense. “La actividad industrial cayó entre el 10% y el 25% según el sector, se cerraron 4.962 establecimientos fabriles en dos años y la desocupación escaló al 9,4%”, enumeró.
“Sufrimos una quita ilegítima de 12,9 billones de pesos, equivalente a 8.700 millones de dólares, tres veces el crédito que estamos pidiendo autorizar, y aun así la Provincia soporta la crisis más profunda, sostiene obras, escuelas y hospitales”, afirmó el dirigente de Acción Marplatense.
En esa línea, el legislador defendió el pedido de deuda del Ejecutivo. Recordó que, mientras el Estado nacional tiene comprometido el 70% del PBI, la deuda bonaerense representa solo el 6% del Producto Bruto Geográfico. “Es un gobierno responsable, que redujo su endeudamiento un 33% desde 2019”, explicó.
En rigor, los bloques opositores mantienen objeciones sobre el uso y la distribución del endeudamiento, así como el pedido de mayor información sobre los fondos destinados a los municipios. Además, persisten cuestionamientos por presuntas discrecionalidades y pedidos para que el Ejecutivo detalle su plan financiero para 2026.
En respuesta, Pulti destacó que el esquema propuesto para distribuir el crédito utiliza el Código Único de Distribución, lo que garantiza igualdad entre los 135 municipios. “Hablan de discriminación, pero el gobernador plantea una herramienta absolutamente equitativa”, afirmó.
Por último, el diputado valoró que la Legislatura haya logrado avanzar con dos de las tres leyes económicas y pidió completar el tratamiento del endeudamiento el próximo viernes. “No estamos ante un paraíso, hay dificultades, pero la Provincia da respuestas donde la Nación decidió ausentarse”, concluyó.
Endeudamiento: los motivos de la postergación del debate
La Legislatura bonaerense decidió postergar hasta el viernes el tratamiento del pedido de endeudamiento enviado por el Ejecutivo. Aunque se aprobaron el Presupuesto 2026 y la Ley Fiscal Impositiva, la Ley de Financiamiento quedó en suspenso por falta de acuerdos.
La demora responde a la exigencia de bloques opositores de contar con detalles precisos sobre cómo se repartirán los fondos hacia los municipios y de que se terminen de definir los pliegos para cargos vacantes (como los directorios del Banco Provincia y otras entidades), antes de avalar una deuda que supera los USD 3.000 millones.
El tratamiento del endeudamiento, que exigía una mayoría especial de dos tercios, sufrió el impacto de esas disputas: oficialismo y oposición acordaron avanzar primero con las otras leyes, mientras reconfiguran negociaciones para destrabar el financiamiento.
La postergación no es menor: el resultado de esta pulseada definirá si la Provincia cuenta con “caja” fresca para afrontar inversiones, servicios y el gasto público en 2026. El viernes será la nueva fecha clave, cuando se reabra el debate con la expectativa de un acuerdo amplio -o, en caso contrario-, un nuevo aplazo.
