lunes, mayo 27, 2024

Por el fallo sobre la AMIA, el Gobierno reforzó la seguridad en embajadas y aeropuertos

El Gobierno nacional reforzó la seguridad en embajadas y aeropuertos “por protocolo” tras el fallo sobre la AMIA.

Categorías:

Este viernes, el Gobierno nacional de Javier Milei decidió reforzar la seguridad en varios puntos sensibles del país como aeropuertos, instituciones religiosas y culturales vinculadas con la colectividad judía y las sedes de algunas embajadas tras conocerse el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que sentenció el ataque contra la embajada de Israel ocurrido en marzo de 1992 y la bomba que hizo explotar la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) el 18 de julio de 1994. 

“No hubo amenazas concretas, simplemente se reforzó la seguridad en puntos claves de la Argentina fue por protocolo”, aseguró una fuente del ministerio de Seguridad respecto de la decisión que se adoptó esta mañana. Más tarde, hubo una reunión que mantuvo la titular de esa cartera, Patricia Bullrich, con su secretario Vicente Ventura Barreiro, ante la posibilidad de que se produzca algún atentado terrorista.

- Publicidad -

Es preciso mencionar que, las embajadas en las que más se reforzó la seguridad y sobre las que se prestaría especial atención se encuentran las de Estados Unidos y la de Israel. En tanto, el fallo de Casación Penal consideró que la voladura del edificio de la AMIA ubicado sobre la calle Pasteur en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) de la que se cumplirán 30 años, se trató de un crimen de “lesa humanidad” y por eso existe la posibilidad de que nuestro país pueda iniciar una demanda formal ante los iraníes.

Por su parte, uno de los jueces que le puso un punto final a la causa de la AMIA, Carlos Mahiques, reiteró esta mañana la importancia de la decisión judicial, y aprovechó para resaltar la figura del exfiscal Alberto Nisman, fallecido en enero del 2015 luego de haber denunciado a la entonces presidenta Cristina Kirchner por presunto “encubrimiento a Irán en su supuesta responsabilidad en el atentado contra la AMIA por el Memorándum de entendimiento” con ese país firmado en 2013, algo que finalmente no prosperó ya que no fue avalado por el Parlamento iraní.

En ese sentido, Mahiques afirmó que “el ex fiscal Nisman continuó e intensificó” la línea de investigación que señalaba a Irán y a la organización terrorista Hezbollah como responsables de los ataques, y aseguró que si hubiera logrado finalizar con su camino, podría haber llegado antes a las mismas conclusiones de las que llegó la Cámara esta semana con la sentencia.

Nisman tenía muy en claro que todas estas circunstancias estaban en el origen del atentado a la AMIA, lo cual, llevado hasta sus últimas consecuencias, podría haber tenido antes de este fallo resultados palpables”, sostuvo el juez. 

- Publicidad -

En tanto, Mahiques explicó que “el acto tiene una matriz entre ideológica y religiosa que responde también a un programa escatológico, apocalíptico, que pretende instalar una especie de califato universal”. “A partir de allí surge claro que hay una interdependencia. Hezbollah no es un organismo estatal, aunque gobierna en El Líbano. Tiene un brazo militar y una expresión política. Pero también fue el brazo armado y la organización que respondió a designios de la política de la Revolución Islámica. Hay un lazo muy demostrado entre la conducción entre el Gobierno de Irán de ese tiempo y Hezbollah. Y ahí uno llega a la conclusión de que Hezbollah no pudo haber hecho un atentado como el de la AMIA sin el financiamiento, la planificación y el armamento del Estado Islámico de Irán”, contó el magistrado.

Por último, el juez que participó de la sentencia a Irán aseguró que la elección de la Argentina como blanco de esos ataques radica en que nuestro país “ofrecía vulnerabilidades desde el punto de vista de su seguridad, de su inteligencia”. “Son varios los factores. Quedó claro que Irán estaba detrás de esos atentados y Hezbollah detrás de la ejecución”, añadió.

El juez también reiteró que la situación en materia de Seguridad e Inteligencia que vivía la Argentina en aquellos años “no ha mejorado mucho”, y resaltó que en el fallo hay “una serie de exhortaciones y órdenes y directivas para que se replanteé desde el punto de vista de la seguridad pública, el concepto de seguridad nacional”, con el fin de evitar nuevos atentados en el territorio.

Más Leídas

Destacadas

Participá con tu comentario