En las últimas horas, el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Katopodis, respaldó públicamente la estrategia de las candidaturas testimoniales que adoptó el Movimiento Derecho al Futuro de cara a las elecciones bonaerenses 2025, y consideró que “los intendentes se ponen como escudo frente a una situación grave”, en referencia al contexto económico y político actual, y a la ofensiva electoral del oficialismo nacional encabezado por Javier Milei.
Durante una comunicación radial, Katopodis, que encabeza la lista de senadores de Fuerza Patria por la Primera sección electoral, justificó que los jefes comunales peronistas ocupen lugares en las listas legislativas aunque no vayan a asumir las bancas. “Para nosotros es una elección excepcional y bisagra”, expresó el funcionario, al tiempo señaló que la intención de estos dirigentes es “dar un testimonio” y “poner en valor lo que se pone en juego”.
En ese sentido, el líder del kicillofismo defendió que se haya oficializado la candidatura de 22 intendentes tanto para la Legislatura bonaerense como para los concejos deliberantes de sus distritos, y relativizó las críticas recibidas por parte de La Cámpora. “Esto se hizo mil veces y de frente a la gente”, insistió, al tiempo que sostuvo que la definición fue “poner a los mejores candidatos” en las boletas.
Es que, entre los postulantes del peronismo están jefes comunales de peso como Jorge Ferraresi (Avellaneda), Mario Secco (Ensenada), Fernando Espinoza (La Matanza) y Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), además de Juan José Mussi (Berazategui), Andrés Watson (Florencio Varela), Fabián Cagliardi (Berisso), Pablo Zurro (Pehuajó) y Julio César Marini (Benito Juárez), todos con gestión territorial y presencia política en sus municipios.
Por eso, el ministro bonaerense remarcó que esta estrategia también fue adoptada por otros espacios, como Somos Buenos Aires, donde se postulan intendentes como Julio Zamora de Tigre, Pablo Petrecca de Junín, Guillermo Britos de Chivilcoy y Maximiliano Suescún de Rauch. “No hay ninguna diferencia sustancial, pero cuando lo hace el peronismo parece que es un escándalo”, apuntó Katopodis.
Asimismo, el funcionario bonaerense destacó que La Libertad Avanza también tiene a intendentes postulados que no asumirán en caso de ser electos. “Diego Valenzuela y Guillermo Montenegro son parte de esta lógica”, recordó, en alusión a los intendentes de Tres de Febrero y Mar del Plata, respectivamente, que van como candidatos a senadores provinciales en la Primera y Quinta sección electoral.
De cara a los comicios del 7 de septiembre, Katopodis expresó su preocupación por un eventual triunfo del frente que integran La Libertad Avanza y el PRO, al advertir que “todas las peleas ganadas en los últimos años están en riesgo”. “No tengo dudas de que van a ir por el arancelamiento universitario y por desguazar el sistema público de salud”, afirmó al poner como ejemplo el intento de intervención en el Hospital Garrahan.
Finalmente, respecto a la situación en la Primera sección electoral, Katopodis admitió que es un territorio “difícil para el peronismo”, donde el crecimiento poblacional fue acompañado por un perfil más alejado del voto tradicional del justicialismo. Sin embargo, confió en que el malestar económico que generaron las políticas del Gobierno nacional abrirá una oportunidad para captar voluntades. “La gente está muy golpeada, y el voto es la única herramienta que tiene”, remarcó.
Tensión en Fuerza Patria: Katopodis no dejó pasar las críticas de La Cámpora
Es preciso mencionar que, pocos días después del cierre de listas, La Cámpora cuestionó la decisión del sector de Axel Kicillof de promover candidaturas testimoniales como herramienta electoral. A través de Facundo Tignanelli y Mayra Mendoza, la agrupación liderada por Máximo Kirchner expresó su malestar por considerar que estas prácticas “terminan generando desconfianza y desmovilización” en la base militante.
“Los intendentes que no van a asumir generan ruido en el territorio, sobre todo cuando los vecinos ven que no hay coherencia entre lo que se promete y lo que realmente pasa después”, señalaron desde el entorno camporista, que cuestionó al Movimiento Derecho al Futuro por “poner en juego el nombre de dirigentes con alta imagen positiva sin intención real de asumir”.
Además, los líderes de La Cámpora remarcaron que en muchos distritos las listas se definieron sin debate, de forma verticalista, y que esas decisiones “no fortalecen la construcción política ni ayudan a consolidar un proyecto colectivo”. En ese sentido, apuntaron a la necesidad de que Fuerza Patria recupere el protagonismo de las bases en las decisiones estratégicas.
Finalmente, los dirigentes de La Cámpora advirtieron que el electorado “está más atento” a estas maniobras que en elecciones anteriores, y completaron: “La sociedad está mucho más crítica y exigente. No alcanza con decir que hay que frenar a Javier Milei. También hay que dar el ejemplo”, concluyeron.
