Luego de intensos días de negociaciones entre Unión por la Patria y los interbloques de Juntos, finalmente el gobernador Axel Kicillof logró que la Legislatura bonaerense sancionara el pedido de endeudamiento por un monto en pesos equivalente a USD 2.900 millones.
Según precisa el texto del pedido de endeudamiento, la solicitud en pesos es igual a los vencimientos de deuda que tiene la Provincia en 2024, que incluye el pago en moneda extranjera (de capital e interés) producto de la reestructuración de los compromisos contraídos por María Eugenia Vidal.
“El endeudamiento será utilizado para pagar los vencimientos del ejercicio 2024 que tiene nuestro Gobierno provincial. Muchas de esas deudas vienen de años anteriores y va a permitir contar con esta herramienta de tranquilidad como también la posibilidad de utilizar de montos de saldos no utilizados de los créditos multilaterales”, precisó el diputado de Unión por la Patria, Juan Pablo de Jesús.
El pedido de endeudamiento de Axel Kicillof fue acompañado por los interbloques de Juntos y rechazado por las bancadas de Acuerdo Cívico (UCR-GEN), las diferentes expresiones libertarias y los legisladores de izquierda.
En este contexto, el diputado radical, Claudio Frangul, criticó en su alocución que la Cámara “no tuvo la presencia del Ministro de Economía (Pablo López) y del encargado de ARBA (Cristian Girard), para discutir mano a mano estos dos proyectos importantes”. “Hoy no sabemos lo que estamos votando, muchas de las cuestiones se están decidiendo en este momento”, expresó.
“Las perspectivas de reducción drástica de la obra pública a nivel nacional y de transferencias de Nación a la Provincia indican un escenario a futuro con mayor debilidad de los municipios para enfrentar los desequilibrios que generará el nuevo panorama económico”, subraya el texto del Ejecutivo de Kicillof.
Legislatura bonaerense: las voces del pedido de endeudamiento
Juan Pablo de Jesús: “$116 mil millones serán distribuidos a todos los municipios”
“Este proyecto tiene unas normas que habitualmente se incluyen en el presupuesto, está organizado en tres títulos: la prórroga de las emergencias que prevé hasta el 31 de marzo de 2025 y ahí los legisladores lo pondrán en consideración si es necesaria extenderla. También se incluye un artículo que le da la facultad al Gobierno provincial de renegociar y rescindir el contrato de obras, de bienes y servicios”
“El endeudamiento será utilizado para pagar los vencimientos del ejercicio 2024. Se incluye un artículo que tiene que ver con las deudas que tienen los municipios con el Gobierno provincial, originados en dos créditos: uno del 2020 de $4.800 millones en el marco de la crisis por Covid y otro originado este año, un financiamiento para que los municipios pudieran afrontar la pauta salarial. Son $8.800 millones y se prevé un cronograma de devolución de 12 cuotas a partir de diciembre de 2024”.
“Se ha incorporado un nuevo artículo que crea el “Fondo de Fortalecimiento Fiscal municipal”, integrado por $116 mil millones que van a ser distribuidos en todos los municipios a partir del coeficiente del CUD, que tiene previsto una actualización dada por la tasa del Banco Provincia”.
Silvina Vaccarezza: “La Provincia vive en emergencia”
“La emergencia gravita sobre el orden económico y social, varios gobiernos han recurrido a esta medida. Situaciones de ejemplo nos sobran, por lo tanto sacamos la conclusión de que la Provincia vive en emergencia. Estoy convencida de que esta situación no se le puede imputar a una gestión en particular, porque nuestra provincia y la Argentina vive inmersa en esta situación excepcional desde hace décadas”.
“Al proyecto enviado por el Ejecutivo nuestro bloque le planteó modificaciones, que fueron aceptadas por el oficialismo. Primero que el plazo de la prórroga de las emergencias sea por el término de un año; que el plazo de gracia para la devolución de las deudas de los municipios se extienda hasta el 31 de diciembre de 2024; al texto artículos para que aquellos municipios que presenten excesos presupuestarios al cierre del 2023. Y se le agregó al Fondo de Fortalecimiento Fiscal Municipal”.
“Con relación al endeudamiento, la prórroga del presupuesto nacional 2024 va a impactar en nuestra provincia. Vemos que se solicita endeudamiento por USD 1.800 millones, emitir letras del Tesoro por USD 300 millones y a reasignar saldos no utilizados de autorizaciones de endeudamiento de leyes anteriores. Como no tuve la oportunidad de la visita del Ministro de Economía, sobre todo de la información del remanente no utilizado, puedo inferir que el pedido es muy superior, cerca de USD 2.900 millones”.
Claudio Frangul: “Necesitamos un Estado presente, pero austero”
“La Provincia se ha desfinanciado en estos últimos tiempos producto de medidas demagógicas en épocas electorales. Parece mentira que en un país que debería tener políticas de Estado, en muy pocos meses cambiamos leyes impositivas que repercuten en las arcas provinciales”.
“Entendemos que cuando se trata de ordenar las cuentas y dar servicios, necesitamos fundamentalmente de los recursos y necesitamos de un Estado presente pero austero. Este Gobierno pasó una estructura extremadamente grande de 700 cargos en 2019 a 1800 cargos en este año. Esta cámara no tuvo la presencia del Ministro de Economía y del encargado de ARBA, para discutir mano a mano estos dos proyectos importantes. Hoy no sabemos lo que estamos votando, muchas de las cuestiones se están decidiendo en este momento”.
“Desde el bloque de Acuerdo Cívico (UCR-GEN) marcamos nuestro voto negativo y esperamos que esto que está sucediendo sirva como un llamado de atención, para que en un futuro estas cuestiones se puedan discutir en un ámbito mucho más compartido”.
Juan Esper: “Kicillof quiere pagar su modelo con la plata de los vecinos”
“Lo que hay que tener en claro es Kicillof no la ve. No ve la pobreza, no ve la inseguridad, no ve que los argentinos votaron por un cambio de sistema, no ve que nadie quiere más endeudamiento. Quiere endeudar a la provincia en más de USD 1.800 millones. Quiere pagar con las plata de los vecinos la supervivencia del modelo kirchnerista, que fracasó. Quedó demostrado que el despilfarro de plata durante años, termina en una crisis brutal”.
“Estoy convencido de que no debemos acompañar este proyecto. El Estado hiperpresente terminará por asfixiar toda actividad privada, asfixiando a los ciudadanos. Pretende financiar la fiesta kirchnerista con más impuestos distorsivos, con nuevas escalas exageradas. El único resultado fue el aumento de la inseguridad, la pobreza y la deuda del Estado”.
Nahuel Sotelo: “Piden endeudamiento sin siquiera hacer una baja en el gasto”
“En la Legislatura se está votando un verdadero impuestazo y en endeudamiento, lo cual nos sorprende porque todavía no informaron lo que gastó la Provincia en el tercer trimestre del año. Vi colegas que han salido a festejar y a fomentar un cacerolazo contra un gobierno que tiene 20 días”.
“El pedido de endeudamiento es de USD 2.100 millones pide una prorrogación de emergencia, ¿de qué? De la herencia que Kicillof le dejó a Kicillof. Pide endeudamiento sin siquiera hacer una baja en el gasto público”.
Guillermo Castello: “Kicillof la erra con el remedio, debe reducir el gasto”
“Hay que darle un tratamiento más responsable, más profundo a estas cuestiones.Faltó debate, no pasó por las comisiones, motivo más que suficiente para rechazarlo de plano”.
“Sa solución al desastre que está viviendo la Provincia es más de lo mismo: más gasto público, más Estado Presente, más deuda pública. La erra con el remedio. En vez de reducir el gasto, y dejar de financiar los viajes de Egresados, crear más empresas públicas. Si reduce el gasto, puede reducir impuestos que están asfixiando a todos los bonaerenses. Endeuda a las futuras generaciones”.
Gustavo Cuervo: “Recibimos dos proyectos de enorme gravedad”
“Recién el fin de semana recibimos estos dos proyectos de enorme gravedad, después que estuvimos casi un año sin sesionar en este recinto. El pedido de endeudamiento se lo achacan al Gobierno nacional, que decidió trabajar de lleno contra el problema del déficit fiscal, un problema que se viene repitiendo desde hace décadas”.
“Los diputados que integramos este bloque consideramos que la prórroga de emergencias, que parecen hacerse eternas, con lo cual obtiene como herramientas la posibilidad de disponer partidas y reasignarlas a su voluntad. Nos hemos propuesto no convertirnos en un bloque de obstrucción, creo que la voluntad popular se ha expresado y hay que respetarla”.
“Más allá de las críticas y cuestionamientos nos gustaría que los diputados nacionales por la Provincia de Buenos Aires tengan la misma actitud en el Congreso. Nosotros vamos a criticar, vamos a hacer todas las observaciones y generar todas las herramientas para no destruir la gobernabiliadad”.
