En medio de la pelea entre los médicos platenses con el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), el titular del bloque Hechos – UCR Identidad en el Senado bonaerense, Marcelo “Chuby” Leguizamón, se plegó al pedido de la oposición de interpelar al titular de la mutual provincial, Homero Giles, y le pidió explicaciones a él y al ministro de Salud, Nicolás Kreplak, por las falencias en el funcionamiento de la obra social de la provincia de Buenos Aires.
“Hay que reconocer que Kreplak fue uno de los pocos ministros del gobierno de Axel Kicillof que asistió a la Legislatura. Pero también hay que decir toda la verdad: vino a defender proyectos con los que no estuvimos de acuerdo y, además, prometió respuestas que nunca llegaron”, expresó Leguizamón a través de su publicación en X.
El legislador opositor adjuntó un fragmento de aquella reunión y renovó su preocupación por la situación que atraviesan miles de afiliados de IOMA, especialmente en la ciudad de La Plata. En ese marco, Leguizamón cuestionó la falta de soluciones concretas por parte de las autoridades provinciales frente a los continuos reclamos vinculados a la falta de prestaciones médicas y cobertura sanitaria de la mutual bonaerense.
“Yo no soy de los que hablan de IOMA desde la comodidad de tener OSDE. Yo sufro IOMA, igual que millones de bonaerenses”, fustigó el representante de la Octava sección.
El exdirigente del PRO también rememoró que, durante aquel encuentro legislativo, el ministro Kreplak había prometido una reunión con Giles, que finalmente nunca se concretó. Por otra parte, Leguizamón vinculó la falta de avances con el reciente conflicto de la Agremiación Médica Platense (AMP), que confirmó un nuevo paro de 48 horas desde este jueves a la medianoche por una deuda acumulada correspondiente a prestaciones de enero, febrero y marzo de 2026.
“Ministro Kreplak, dar la cara una vez sirve. Cumplir la palabra, resolver y hacerse cargo de los problemas de los bonaerenses sirve mucho más”, afirmó Leguizamón, quien además reclamó “menos relatos” y más soluciones por parte de la administración de Axel Kicillof.
Vale recordar que, durante aquella comparecencia en la Cámara alta provincial realizada el 14 de mayo de 2024, el titular de la cartera sanitaria defendió su gestión y brindó precisiones sobre dos iniciativas impulsadas por el Ejecutivo provincial, que consistían en la creación de una Empresa Bonaerense de Emergencias y de un Centro Farmacéutico Bonaerense.
“Si bien fue una reunión amena y amable, nosotros le hicimos todos los planteos sobre IOMA sin chicanas y el ministro nos dijo que aceptaba la invitación para debatir la prestación de la obra social”, esgrimieron desde la bancada del PRO en aquel entonces.
Por falta de apoyo opositor, ninguna de esas iniciativas fue aprobada, por lo que en la apertura de sesiones ordinarias de marzo el gobernador Axel Kicillof adelantó que dentro del paquete de leyes que enviará a la Legislatura bonaerense para avanzar en este 2026, se encuentra la Ley de Producción Pública de Medicamentos.
La UCR, el PRO y la CC se vuelven a unir para pedir la interpelación del titular del IOMA
En paralelo a la arremetida de Leguizamón, los bloques de UCR + Cambio Federal, PRO y Coalición Cívica volvieron a unificar posiciones en la Cámara de Diputados para reclamar la interpelación de Giles. La oposición apunta a que el funcionario camporista brinde explicaciones sobre la situación institucional, financiera, administrativa y prestacional de la obra social, en medio de una disputa creciente con los afiliados y profesionales de la salud.
La iniciativa fue presentada por el presidente del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, y contó con el acompañamiento de los diputados Silvina Vaccarezza, Matías Civale, Andrés De Leo, Alejandro Rabinovich y Fernando Rovello quienes advirtieron por presuntas irregularidades en los mecanismos de contratación, auditoría, administración y control de recursos.
Además, los bloques opositores remarcaron que la reiteración de denuncias “excede casos aislados” y expone “un cuadro estructural” que, según señalaron, requiere explicaciones públicas de las máximas autoridades de la mutual provincial.
En tanto, la avanzada legislativa coincidió con nuevas protestas de trabajadores vinculados a IOMA, que se movilizaron esta semana en La Plata para denunciar atrasos en los pagos e incumplimientos en los cobros. La tensión también escaló tras la confirmación del paro dispuesto por la AMP, luego de que fracasaran las negociaciones por una deuda acumulada entre enero y marzo.
De acuerdo al reclamo presentado ante la conducción de IOMA, la deuda total asciende a $1.190.897.751 y afecta a una importante cantidad de profesionales médicos de La Plata. En ese contexto, desde la AMP señalaron que la falta de pago dejó a “un centenar de profesionales sin sus ingresos correspondientes”, una situación que la entidad calificó como “inadmisible”.
