Luego de rechazar el paquete de leyes contra el sobreendeudamiento familiar que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados bonaerense, el titular del bloque de La Libertad Avanza (LLA), Juan Esteban Osaba, amplió las críticas de su bancada y acusó al oficialismo de mantener fuera del recinto problemas provinciales como la inseguridad y la situación del Instituto Médico Obra Asistencial (IOMA).
La ofensiva libertaria llegó después de una sesión en la que la Cámara baja avanzó este martes con cuatro iniciativas para abordar distintos aspectos del endeudamiento de los hogares bonaerenses, como la contratación de créditos, el acceso a información, las cobranzas y la educación financiera. En ese marco, LLA votó en contra de los proyectos y advirtió que las regulaciones podrían profundizar las dificultades para acceder al crédito formal.
“Más allá de las leyes de endeudamiento que se votaron, de las cuales nosotros no acompañamos, tenemos una posición lógica, que es que cada vez que intervenimos en el mercado, lo rompemos más. Esto genera que los más carenciados terminen en la usura ilegal y sabemos cómo es: la solución de esto es un crédito aún más caro”, planteó Osaba una vez finalizada la sesión.
Sin embargo, el jefe de la bancada libertaria buscó llevar el debate más allá del paquete aprobado y abrió otro frente contra Fuerza Patria por los temas que llegan al recinto. Sobre este punto, el alfil de LLA cuestionó que las sesiones incluyan debates vinculados con medidas del Gobierno nacional, mientras la Cámara deja en segundo plano, según planteó, los principales problemas de la administración bonaerense.
“Está muy bien hablar sobre algunas leyes nacionales, sobre qué opinan los diputados oficialistas sobre el andar de la economía, pero IOMA como principal queja, la inseguridad como principal queja de los bonaerenses, no aparece nunca”, disparó el libertario.
Incluso, Osaba recordó que LLA impulsó una sesión especial para discutir la situación de IOMA, un viejo reclamo de la oposición, y afirmó que el espacio presentó más de una veintena de proyectos vinculados con la seguridad, tras una serie de episodios graves registrados especialmente en el Conurbano bonaerense. No obstante, el dirigente de la Octava sección sostuvo que la correlación de fuerzas dentro de las comisiones dificulta el avance de esas iniciativas hacia el recinto.
“Nosotros tenemos minoría en todas las comisiones, normalmente no pasan, pero digo, al menos en el bloque temático donde vamos a discutir, donde alguna vez tocó hablar de Malvinas, del Papa, de la modernización laboral que se trató en el Congreso Nacional, nunca tratamos los temas calientes de la provincia”, cuestionó el legislador.
Pese a las dificultades para encauzar la discusión parlamentaria, el propio Osaba confirmó que los libertarios buscarán mantener abiertas dos ofensivas que ya promovieron durante los últimos meses e insistirán con los pedidos para que el ministro de Seguridad bonaerense, Javier Alonso, y el titular de IOMA, Homero Giles, concurran a la Legislatura para brindar explicaciones.
El diputado admitió que, si bien la relación con el resto de las fuerzas políticas se encuentra condicionada por la actual composición parlamentaria, existe un diálogo fluido entre los bloques y anticipó que LLA aprovechará sus intervenciones en reuniones de comisión y próximas sesiones para introducir los asuntos que considera relegados por la mayoría.
En tanto, la acusación del referente parlamentario también alcanzó a la estrategia política que, según el bloque libertario, despliega el peronismo dentro de la Legislatura para confrontar con la administración de Javier Milei, una dinámica que Osaba vinculó con la intención del oficialismo provincial de evitar una discusión sobre la gestión de Axel Kicillof.
“No hay uno que se anime a defender la pésima gestión del Gobernador, que encima la quieren exportar al resto del país. Que Dios nos libre”, completó el titular del bloque opositor.
Vale mencionar que la reacción de LLA llegó después de una votación que expuso distintas posiciones dentro del arco opositor frente a las cuatro leyes de endeudamiento. Mientras algunos bloques acompañaron parte del paquete o se abstuvieron tras cuestionar el procedimiento legislativo, los libertarios rechazaron las iniciativas y ratificaron sus críticas a la intervención provincial sobre las relaciones crediticias.
Durante la discusión, referentes del PRO, la Unión Cívica Radical (UCR) y la Coalición Cívica plantearon reparos sobre la técnica legislativa, las competencias provinciales y posibles contradicciones entre las distintas propuestas, aunque esas fuerzas adoptaron posiciones diferentes al momento de votar.
El paquete había surgido de un proceso de unificación de distintas propuestas presentadas durante los últimos meses y terminó dividido en cuatro expedientes para abordar diferentes aspectos del problema. El debate cobró fuerza después de que el oficialismo y sectores opositores alcanzaran un acuerdo para reactivar el funcionamiento de las comisiones y avanzar con iniciativas que permanecían pendientes.
Adorni ratificó el rechazo de LLA a las leyes de endeudamiento: “No intervenimos en contratos”
En pleno debate por las leyes destinadas a abordar el sobreendeudamiento familiar, el diputado bonaerense de LLA, Francisco Adorni, tomó la palabra durante la sesión para cuestionar el diagnóstico planteado por el oficialismo y negó que la situación actual de los hogares bonaerenses configure una “crisis terminal”.
En línea con su compañero de bancada, el legislador oriundo de La Plata defendió la expansión del crédito durante la gestión de Javier Milei y explicó el voto negativo de su bloque a partir de su oposición a una mayor intervención estatal sobre el mercado financiero.
“Creo que es parte de una deshonestidad intelectual intentar plantear una crisis de endeudamiento en las familias a través de una muestra muy pequeña y esa muestra es muy difícil traspolarla al universo de deudores en la Argentina”, sostuvo Adorni durante su intervención en el recinto. “No digo que las familias no se endeuden, hay endeudamiento y eso es así, pero no una crisis terminal como quieren plantear”, agregó el libertario.
En ese sentido, el representante de la oposición reivindicó el acceso al financiamiento como una herramienta para impulsar la actividad económica y sostuvo que, desde la llegada de Milei a la Presidencia, el crédito se expandió en sus principales variantes, con avances en los préstamos hipotecarios, prendarios y destinados al consumo.
Además, el hermano del exportavoz del Gobierno vinculó la falta de crecimiento de la Argentina durante las últimas décadas con las dificultades históricas para acceder a préstamos y remarcó que una mayor disponibilidad de financiamiento favorece la actividad, la inversión y el desarrollo económico.
Por último, el legislador ratificó que el rechazo libertario al paquete aprobado por Diputados responde a la postura del espacio frente a la regulación de los vínculos entre acreedores y deudores. “Nosotros no intervenimos en contratos, no cambiamos reglas de juego y no tomamos medidas populistas que sabemos con el tiempo quién va a pagar la cuenta”, concluyó Adorni.
