El presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Sergio Massa, declaró como testigo en el juicio contra la vicepresidenta Cristina Kirchner por irregularidades en el manejo de la obra pública durante su gobierno y negó haber recibido indicaciones sobre cómo asignar estos recursos.
Massa declaró a través de la plataforma Zoom a pedido de la defensa de la expresidenta y actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por haber sido jefe de Gabinete en su Gobierno desde mediados de 2008 a mediados de 2009.
Ante una consulta respecto de si recibió una indicación para ampliar partidas o reasignar recursos para beneficiar a alguna empresa de Lázaro Báez, Austral Construcciones, Massa indicó: “Si hubiese recibido esta instrucción, lo hubiese denunciado”.
La declaración duró poco más de dos horas y se basó en una larga explicación por parte del presidente de la Cámara de Diputados del proceso que va desde que las distintas jurisdicciones solicitan partidas hasta que se incluyen en el presupuesto nacional y luego se ejecutan.
La convocatoria de Massa forma parte de la citación hecha por el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 a los exjefes de Gabinete de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, a pedido del abogado de la actual Vicepresidenta, Carlos Beraldi.
Al responder distintas preguntas de los abogados defensores de los distintos imputados en la causa, entre ellos Cristina Kirchner, el exministro de Planificación Julio De Vido y el exsecretario de Obras Públicas José López, Massa rechazó haber recibido indicaciones respecto a la inclusión de obras viales en alguna provincia en particular.
“El plan de metas físicas (las obras) lo puede proponer el Ejecutivo, pero lo define el Congreso Nacional”, aseguró Sergio Massa, en relación a las partidas para estas obras que fueron incluidas en el Presupuesto nacional.
Asimismo, Massa dijo que no le constaba que algún miembro del Ejecutivo haya solicitado que la provincia de Santa Cruz estuviera por fuera del esquema de controles para la ejecución de gastos de obra pública.
Por otro lado, el diputado explicó en detalle los mecanismos de ampliación y reasignación presupuestaria desde el Ejecutivo a través del dictado de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) o decisiones administrativas e insistió en que los presupuestos donde constaba la obra pública fueron aprobados en el Parlamento “por el oficialismo y la oposición”.
En otro orden, y al contestar una consulta del fiscal Diego Luciani, Massa explicó que el rol del Presidente de la Nación es “fijar las metas en materia de inversión pública, fija las metas macro del Presupuesto, pero no interviene en lo que denominamos micro”.
En tanto, el exjefe de Gabinete indicó que “cada jurisdicción le propone a la Oficina Nacional de Presupuesto” las partidas que necesita, lo que luego se ve plasmado en el proyecto de presupuesto que el Ejecutivo envía al Parlamento para su aprobación.
Por último, Massa manifestó que “la Jefatura de Gabinete revisa el marco de las metas (del presupuesto nacional) y no la planilla de metas físicas (cada obra en particular). “La revisión de la planilla física la hace la Comisión de Presupuesto del Congreso y la Secretaría de Hacienda (del ministerio de Economía), que va asignando el crédito y la cuota a cada jurisdicción en la medida que la propuesta que hizo el Ejecutivo haya sido aprobada por el Congreso”, concluyó.
