En las últimas horas, el presidente del bloque Somos Buenos Aires, Matías Civale, cuestionó las acusaciones de La Libertad Avanza sobre presuntos acuerdos “espurios” en la Legislatura bonaerense, y defendió el acompañamiento de la oposición al proyecto de endeudamiento enviado por Axel Kicillof.
En una comunicación con los medios, Civale enfatizó que todo el proceso de negociación entre el oficialismo y la oposición “fue público y transparente”, al tiempo que remarcó que Somos Buenos Aires actuó con responsabilidad institucional y con la convicción de que la provincia de Buenos Aires necesitaba herramientas financieras en un contexto crítico.
En ese sentido, Civale explicó que el debate previo a la aprobación del endeudamiento estuvo atravesado por largas jornadas de negociaciones, propias de la dinámica legislativa, y afirmó que los bloques más pequeños adquieren relevancia cuando el oficialismo requiere mayorías especiales.
Sin embargo, el legislador subrayó que ese rol no significó ningún acuerdo oculto, ya que todas las conversaciones se desarrollaron de manera abierta y con posturas claramente expresadas. Para el legislador, haber votado el Presupuesto pero negarse a acompañar su financiamiento hubiese sido “fiscalmente irresponsable”.
En ese marco, el diputado y titular del bloque Somos Buenos Aires repasó las modificaciones incorporadas al texto original y destacó que uno de los avances más significativos fue la ampliación del fondo destinado a los intendentes, que pasó a 360 mil millones de pesos gracias al trabajo conjunto entre la Legislatura bonaerense y el gobierno de la provincia de Buenos Aires.
Es que, Civale señaló que la situación financiera de los municipios es particularmente delicada debido a la quita de recursos por parte de Nación, al aumento de la presión tributaria concentrada en el Ejecutivo nacional y al crecimiento de la demanda en el sistema público de salud municipal producto de la pérdida de coberturas médicas.
En relación con las críticas al monto total del endeudamiento, Civale respondió que los datos comparados permiten contextualizar la decisión, al tiempo que recordó que 16 provincias tomaron deuda este año, incluida la Ciudad de Buenos Aires, y que la Provincia bonaerense no había recurrido al financiamiento el año anterior.
En tanto, Civale añadió que parte de los 3.600 millones de dólares autorizados corresponde al mecanismo de “rollover”, utilizado para cancelar compromisos asumidos por gestiones previas, como la de María Eugenia Vidal, y resaltó que el 50% del endeudamiento destinado a inversión irá directamente a los municipios, lo que considera una buena noticia en términos de autonomía local.
Al mismo tiempo, Civale recordó que fue incorporada una comisión bicameral encargada de realizar el seguimiento de la ejecución de los fondos del endeudamiento, los convenios con los municipios y toda la operatoria vinculada a la toma de deuda, lo que a su entender desmiente la idea de un “cheque en blanco” que intentan instalar desde La Libertad Avanza.
Por caso, el legislador bonaerense explicó que, a pedido de sectores opositores, se garantizó la transferencia de recursos incluso en caso de que la Provincia no acceda al mercado financiero, lo que ofrece previsibilidad administrativa. En contraste, Civale señaló que el Gobierno nacional tomó 120 mil millones de dólares sin pasar por el Congreso, y que esos recursos no estuvieron destinados a obras o servicios públicos sino a fines financieros.
Consultado sobre la idea de responsabilidad institucional en un bloque opositor, Civale sostuvo que su espacio privilegia garantizar reglas claras y previsibilidad, incluso en contextos de disenso político, y mencionó el teorema de Raúl Baglini para subrayar que quienes aspiran a gobernar deben actuar con sensatez, ya que bloquear herramientas esenciales perjudicaría a los ciudadanos. Para el diputado, esa perspectiva implica alejarse de cualquier intento de “asfixiar” al gobernador con el objetivo de obtener rédito político en el futuro.
Por eso, el legislador insistió en que su bloque se define como una oposición constructiva y aclaró que, si bien no todas sus propuestas fueron incorporadas por el oficialismo, se logró mejorar sustancialmente la ley respecto de su versión original. En esa línea, Civale reforzó la idea de que la discusión legislativa debe orientarse al fortalecimiento institucional, especialmente en un contexto socioeconómico complejo en el que los municipios afrontan mayores demandas con menos recursos disponibles.
Garciarena también salió al cruce por los acuerdos por el endeudamiento
El diputado y titular del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, defendió en el recinto el proceso de negociaciones que permitió aprobar el pedido de endeudamiento por USD 3.685 millones del gobernador, Axel Kicillof, y rechazó de manera enfática las acusaciones de “acuerdos oscuros” o maniobras extorsivas expuestas por otros bloques.
El legislador del radicalismo sostuvo que “la construcción de mayorías en un cuerpo legislativo requiere necesariamente de acuerdos”, y que calificarlos de manera negativa es una “falta de respeto” hacia los diputados y senadores de la provincia de Buenos Aires que participan.
“¿Dónde está lo oscuro? Lo oscuro sería que un diputado vaya a pedir plata por una ley. Acordar sobre cuestiones abiertas y conocidas no tiene nada de extorsivo ni de raro”, afirmó, al insistir que el bloque de la UCR + Cambio Federal que lidera actuó “con estrategia y dentro de la normativa”.
En ese sentido, el diputado oriundo de Mar del Plata afirmó que los calificativos no solo son injustos, sino también contradictorios con el funcionamiento mismo del Poder Legislativo, en el que los consensos son inevitables, especialmente cuando se necesitan mayorías de dos tercios. “Esas son las reglas del juego, acá y en cualquier parlamento del mundo”, expresó Garciarena.
