El diputado y titular del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, defendió en el recinto el proceso de negociaciones que permitió aprobar el pedido de endeudamiento por USD 3.685 millones del gobernador, Axel Kicillof, y rechazó de manera enfática las acusaciones de “acuerdos oscuros” o maniobras extorsivas expuestas por otros bloques.
El legislador del radicalismo sostuvo que “la construcción de mayorías en un cuerpo legislativo requiere necesariamente de acuerdos”, y que calificarlos de manera negativa es una “falta de respeto” hacia los diputados y senadores de la provincia de Buenos Aires que participan.
“¿Dónde está lo oscuro? Lo oscuro sería que un diputado vaya a pedir plata por una ley. Acordar sobre cuestiones abiertas y conocidas no tiene nada de extorsivo ni de raro”, afirmó, al insistir que el bloque de la UCR + Cambio Federal que lidera actuó “con estrategia y dentro de la normativa”.
En ese sentido, el diputado oriundo de Mar del Plata afirmó que los calificativos no solo son injustos, sino también contradictorios con el funcionamiento mismo del Poder Legislativo, en el que los consensos son inevitables, especialmente cuando se necesitan mayorías de dos tercios. “Esas son las reglas del juego, acá y en cualquier parlamento del mundo”, expresó Garciarena.
Desde su banca, el diputado bonaerense recordó que el proyecto de endeudamiento obtuvo más del 66% de acompañamiento en la Cámara baja, lo que implicó un proceso largo y tedioso para todos los legisladores, en el que los bloques minoritarios tuvieron mayor oportunidad de incidir políticamente.
En ese marco, Garciarena detalló que la discusión por el endeudamiento se centró en el fondo destinado a los 135 municipios, y en los cargos que requieren acuerdo legislativo, temas que siempre se debatieron de forma transparente.
Por caso, el diputado también respondió a citas invocadas por legisladores libertarios durante el debate y las consideró fuera de contexto, con especial énfasis en el uso del pensamiento de Thomas Jefferson, el expresidente estadounidense que, si bien defendía las “ideas de la libertad”, era un férreo opositor a la banca privada. “Si viera los acuerdos con Donald Trump, el FMI o los organismos internacionales de crédito, no estaría muy contento“, ironizó el legislador.
En otro pasaje de su exposición, Garciarena destacó como un logro de las negociaciones el cambio introducido en el fondo destinado a los municipios, que en la versión original dependía del nivel de endeudamiento provincial y resultaba “absolutamente indeterminado”. En ese contexto, el legislador explicó que hace dos meses los intendentes de su espacio reclamaron que los recursos fueran de monto fijo, actualizables y con cronograma de pago, una postura que él mismo mantuvo firme durante la búsqueda de acuerdos, y que permitió avanzar hacia una normativa que brinda previsibilidad a los distritos.
De esa manera, el diputado celebró también la modificación incorporada al artículo 5 del proyecto de endeudamiento, acordada en el último tramo del debate en la comisión bicameral, que aclara que la función de la misma será analizar, verificar y remitir al Ejecutivo los proyectos presentados por los municipios en el marco de la ley, un punto que Garciarena definió como “fundamental” para el bloque, y que finalmente fue aceptado por el oficialismo.
Antes de concluir, Garciarena reconoció a los legisladores que finalizan su mandato el próximo 10 de diciembre, y con quienes compartió dos años de trabajo, subrayó que “respeta por igual a todos los diputados, independientemente de su pertenencia política”, y enfatizó que no considera a ninguno como “oscuro” ni “arbitrario”.
Cómo se divide el endeudamiento de Kicillof que Garciarena acompañó tras varios días de negociaciones
- USD 1.045 millones para cancelar la deuda con Rentas Generales de la Provincia y para el Fondo de Fortalecimiento y Emergencia de la Inversión Municipal y para financiar la ejecución de proyectos, programas sociales y de inversión.
- USD 1.990 millones para afrontar la cancelación y/o renegociación de deudas financiaras y judiciales, para el Fondo de Fortalecimiento y Emergencia de la Inversión Municipal y para financiar la ejecución de proyectos, programas sociales y de inversión.
- USD 250 millones de emisión de Letras del Tesoro.
- USD 150 millones para proyectos energéticos de Buenos Aires Energía.
- USD 250 millones obras de infraestructura vial de AUBASA.
