En las últimas horas, el Colegio de Médicos de la Provincia de Buenos Aires Distrito I repudió las declaraciones del presidente del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), Homero Giles, quien durante una entrevista radial calificó a la Agremiación Médica Platense (AMP) como una “institución parasitaria”. La entidad médica cuestionó los dichos del funcionario bonaerense, y reclamó la intervención del ministro de Salud, Nicolás Kreplak, y del gobernador Axel Kicillof para promover instancias de diálogo.
Cabe señalar que, a través de un comunicado, los médicos bonaerenses expresaron su “enérgico repudio a las injustificadas expresiones” de Giles, y recordaron que la AMP “ha sido, durante 85 años, garante del acceso y cuidado de la salud de gran parte de los platenses y de los habitantes de la provincia de Buenos Aires”, compromiso que la entidad platense sostendrá en defensa de la atención médica y de los pacientes.
En tanto, la entidad que nuclea a los médicos bonaerenses consideró que las declaraciones de Giles constituyen “acciones de violencia política hacia instituciones médicas históricas”, y advirtió que no contribuyen a resolver la compleja situación que atraviesa el sistema sanitario. En ese sentido, el Colegio sostuvo que las expresiones del titular de IOMA “profundizan un clima de confrontación incompatible con la necesidad de diálogo y construcción colectiva”.
“Por todo lo expuesto, solicitamos al Ministro de Salud y al Gobernador de la provincia de Buenos Aires que intervengan y promuevan las instancias necesarias de diálogo para evitar y desterrar este tipo de acciones y expresiones violentas, prácticas que tanto se cuestionan cuando provienen de otros sectores políticos”, completaron los médicos bonaerenses en el escrito que difundieron.
Es preciso mencionar que, el pronunciamiento del Colegio de Médicos se produjo en medio de una escalada del conflicto entre la AMP y el IOMA. Es que, días atrás, la Agremiación Médica Platense también había rechazado “de manera categórica, enérgica y absoluta” las declaraciones de Giles, al considerar que sus afirmaciones eran “falsas, maliciosas e irresponsables” y constituían una “grave agresión institucional”.
Desde la entidad médica afirmaron que los dichos del presidente de la obra social no solo afectan a la institución, sino que también “ofenden a toda la comunidad médica” que sostiene diariamente el sistema de salud, y defendieron su funcionamiento al asegurar que administran convenios con más de 80 obras sociales de la capital de la provincia de Buenos Aires con “transparencia, responsabilidad y eficiencia”.
No obstante, la Agremiación Médica Platense informó además que intimó formalmente a Giles para que ratifique o rectifique sus declaraciones radiales, y advirtió que defenderá “su buen nombre, su trayectoria y el honor de los profesionales de la salud que representa en todos los ámbitos que resulten necesarios”.
La disputa se desarrolla además en el marco de un reclamo económico de la agremiación contra el IOMA. La entidad había advertido que podría avanzar con medidas de fuerza por presuntas demoras en pagos por prestaciones de internación, mientras que la obra social bonaerense rechazó la existencia de una deuda y sostuvo que los plazos correspondientes aún no se encuentran vencidos. El conflicto mantiene la atención puesta sobre la continuidad de las prestaciones médicas para los afiliados del IOMA en La Plata.
Médicos bonaerenses respaldaron a la AMP en medio del reclamo por las deudas del IOMA
Es preciso mencionar que, el conflicto entre la AMP y el IOMA comenzó a escalar días antes del cruce público con Homero Giles. Es que, a lo largo de la semana, la entidad médica de La Plata denunció una nueva demora en los pagos de prestaciones por parte del IOMA, y advirtió que podría avanzar con medidas de fuerza si la situación no se regularizaba.
En un comunicado, la AMP expresó su “enérgico rechazo a una nueva demora en los pagos por parte de IOMA” y señaló que, pese a una acreditación realizada el 10 de junio, continuaban impagas gran parte de las prestaciones correspondientes a internación. “Resulta inaceptable que los médicos que sostienen diariamente la atención de pacientes internados, realizan cirugías y garantizan el funcionamiento de clínicas y sanatorios, aún no hayan percibido honorarios que, en muchos casos, corresponden a prestaciones efectuadas durante los primeros meses del año”, sostuvo la entidad.
Según detallaron los médicos platenses, la deuda por prestaciones de internación ascendía a casi 500 millones de pesos y, al sumar una deuda histórica por gastos administrativos establecidos por convenio, el monto total reclamado rondaba los 900 millones. Además, desde la entidad de La Plata cuestionaron la falta de respuestas oficiales y afirmaron haber agotado “todas las instancias de diálogo institucional”, mediante reclamos formales y pedidos de reuniones con las autoridades del IOMA, el ministro de Salud bonaerense y el gobernador.
“La respuesta, hasta el momento, ha sido una sola: el silencio”, remarcó la AMP, que reafirmó su compromiso con la defensa de los derechos y honorarios profesionales y advirtió que, de no regularizarse la situación, adoptaría “las medidas de fuerza que resulten necesarias para resguardar los legítimos intereses de la comunidad médica”.
