miércoles, abril 24, 2024

Mesa judicial: Gustavo Arribas declara en la Bicameral de Inteligencia

La Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso citó hoy al exdirector general de la AFI, Gustavo Arribas, para que exponga sobre la denuncia de espionaje ilegal durante el Gobierno de Cambiemos.

Categorías:

La Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso citó para este mediodía al exdirector general de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas, para que exponga sobre la denuncia de espionaje ilegal durante el Gobierno de Juntos por el Cambio, entre 2015 y 2019, en el marco de la investigación por la mesa judicial bonaerense.

El exfuncionario convocado para las 12:30 horas, fue mencionado ante la Bicameral de Inteligencia por algunos de los participantes de la reunión que se desarrolló en 2017 en la sede porteña del Banco Provincia, donde funcionarios de la administración de la exgobernadora María Eugenia Vidal, exespías de la AFI y empresarios hablaban sobre cómo impulsar causas judiciales contra sindicalistas.

- Publicidad -

Vale recordar, que la Bicameral de Inteligencia, que preside el diputado Leopoldo Moreau, es un órgano legislativo paralelo a la Justicia, que inició la investigación luego de que la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, denunciara ante los tribunales federales que había hallado un video de esa reunión de 2017 en el Banco Provincia, en la que, luego se supo, participaban espías.

La Bicameral de Inteligencia que investiga el espionaje ilegal en el Gobierno de Cambiemos cito al extitular de la AFI, Gustavo Arribas
La Bicameral de Inteligencia que investiga el espionaje ilegal en el Gobierno de Cambiemos cito al extitular de la AFI, Gustavo Arribas

La última vez que Arribas acudió a la Comisión Bicameral fue en abril de 2019, cuando aún era presidente Mauricio Macri. En esa oportunidad, el entonces titular de la AFI dijo que habían acordado con Vidal los lugares en los que se desplegaría una serie de bases en provincia de Buenos Aires en lo que se conoció como “Proyecto AMBA”.

La Bicameral de Inteligencia ya convocó a los tres jefes de la AFI de aquella gestión que participaron de la reunión: Sebastián De Stéfano, exdirector administrativo de Asuntos Jurídicos de la AFI; Diego Dalmau Pereyra, exdirector de operacional de Contrainteligencia, y Diego Biorci, exjefe de Gabinete de ese organismo.

Dalmau Pereyra presentó un escrito en la indagatoria judicial y luego ratificó sus dichos ante la Bicameral de Inteligencia que dieron lugar a la citación de los titulares de la AFI en ese entonces.

- Publicidad -

“En junio de 2017 me es retransmitida por parte de la Subdirectora General de la AFI, Silvia Majdalani, la orden del Director General de la agencia, Gustavo Arribas, de concurrir y supervisar la filmación de una reunión a llevarse a cabo en la sede principal del Banco Provincia de Buenos Aires, en la Ciudad de Buenos Aires”, señaló Dalmau Pereyra.

En esa reunión en la sede porteña del Banco Provincia, se habrían analizado estrategias para avanzar en el armado de causas judiciales contra gremialistas, y el exministro de Trabajo provincial, Marcelo Villegas, dijo que le hubiera gustado tener una “Gestapo” (policía secreta de Adolf Hitler) para accionar contra los sindicalistas.

Mesa judicial bonaerense: los avances de la causa en la Justicia

Por otra parte, en el trámite que lleva adelante el juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, tuvo novedades en la última semana. Es que, después de tomar declaración a todos los involucrados en la reunión de 2017 en la sede porteña del Banco Provincia, el magistrado resolvió los procesamientos de varios exfuncionarios de Vidal y exespías de la AFI.

En concreto, los procesados por la causa de la mesa judicial bonaerense son el exministro Villegas, el intendente Garro, el exsubsecretario de Justicia bonaerense Adrián Grassi, el senador provincial de Juntos Allan y los exdirectivos de la AFI Juan Sebastián Destéfano (Asuntos Jurídicos), Diego Dalamu Pereyra (Contrainteligencia) y Dario Biorci (exjefe de Gabinete de la subdirección de la AFI).

En tanto, el juez Keplak resolvió otorgarle la falta de mérito (al igual que a los empresarios) a uno de los exfuncionarios de Vidal que también participó de la reunión en el Banco Provincia, el exministro ministro de Planificación bonaerense Roberto Gigante. Resuleto eso, a todos los procesados por espionaje ilegal y prevaricato en la causa de la mesa judicial bonaerense, se les trabó embargos por 10 millones de pesos.

Mesa judicial bonaerense: cómo continúa la causa en la Justicia

Con las conclusiones parciales a las que arribó el juez con la ronda de indagatorias y los consecuentes procesamientos, se espera que a partir de ahora, la investigación de la mesa judicial avance en dirección a Macri y Vidal, como así también a los exjefes de la AFI y otros miembros de los gabinetes nacionales y provinciales de Cambiemos, en busca de los orígenes y altas cadenas de mando del entramado de la mesa judicial.

“Del análisis de los hechos efectuado en el presente auto, se desprende que el plan cuyos ribetes delictivos han sido suficientemente indicados no se limitó a las personas aquí imputadas (…) se advierte que la decisión de avanzar con la estrategia de judicialización desplegada podría haber sido tomada o bien autorizada en los niveles superiores de los gobiernos nacional y provincial y que, asimismo, podrían encontrarse involucrados otros miembros de esos gabinetes de gobierno que no han sido hasta ahora mencionados”, sostuvo Kreplak.

“Del mismo modo, existen elementos que indican la necesidad de profundizar la investigación respecto de las autoridades superiores de la Agencia Federal de Inteligencia al momento de los hechos, cuya actuación directa o indirectamente se desprende de numerosas constancias incorporadas al proceso”, continuó al referirse específicamente a las tareas de espionaje ilegal de la AFI.

Finalmente, Kreplak advirtió que la causa por la mesa judicial podría involucrar también a miembros del Poder Judicial y del ministerio Público Fiscal: “Se advierte la necesidad de profundizar la investigación respecto de las autoridades judiciales y del ministerio público fiscal cuyo obrar ha sido considerado relevante en cuanto precede”.

Más Leídas

Destacadas

Participá con tu comentario