La audiencia judicial de conciliación entre el presidente Alberto Fernández y la titular del PRO, Patricia Bullrich, fracasó luego de que la dirigente opositora ratificara sus dichos sobre un supuesto intento del Gobierno de obtener un “retorno” para promover la llegada a la Argentina de la vacuna Covid Pfizer.
Durante la audiencia, que se desarrolló en la sede del juzgado civil 21, ubicado en Talcahuano 490, de la Ciudad de Buenos Aires (CABA), Fernández y Bullrich no se vieron las caras. Según confirmó la titular del PRO “la audiencia no existió como tal, lamentablemente no pude decirle en la cara lo que venía a decirle; el Presidente se escondió”.
“¿Por qué ratifiqué mis dichos? Porque el contrato que el Presidente no firmó le trajo dolor a los argentinos; yo hoy lo que hice fue ser un canal de expresión de todos los argentinos que sufrieron por no tener la vacuna a tiempo”, sostuvo Bullrich en declaraciones a la prensa a la salida del juzgado.
Por su parte, el abogado del Presidente, Gregorio Dalbón, afirmó que al no haber posibilidad de retractación por parte de la exministra de Seguridad, “el Presidente se quedó en un despacho aparte”. “Ella estaba desesperada por verlo, lo que no tenía ningún sentido, solo la perversidad de querer insultarlo”, remarcó.
Asimismo, Dalbón indicó que la audiencia terminó con apertura de prueba, tras lo cual expresó que el conflicto judicial “seguirá en los Tribunales y ella seguramente seguirá hablando en los medios de comunicación que es la forma que tienen de hacer justicia”.
Es preciso mencionar que, la audiencia de conciliación tenía por objetivo que la exministra de Seguridad del Gobierno de Mauricio Macri se retracte y asuma que lo que dijo no tenía anclaje en información cierta o que pague por sus dichos. Al no retractarse, avanzará la demanda iniciada por Alberto Fernández.
Con relación a esto, ambas partes habían protagonizado el año pasado una mediación prejudicial que no llegó a ningún punto de acuerdo, por lo que el jefe de Estado demandó a Bullrich por $ 100 millones.
La exministra de Seguridad había asegurado en una entrevista televisiva que el Gobierno intentó colocar un “socio local” en las negociaciones con Pfizer y aseguró que eso significaba el intento de obtener un “retorno” a cambio de comprar las vacunas elaboradas por ese laboratorio.
En rigor, los dichos de Bullrich fueron desmentidos por el propio laboratorio a través de un comunicado de prensa, primero, y por medio de sus representantes en una audiencia pública desarrollada en el Congreso de la Nación después.
El pasado 8 de junio, el laboratorio Pfizer negó en la Cámara de Diputados que haya habido algún “pedido de pagos indebidos o existencia de intermediarios” en las negociaciones con el Gobierno nacional para la adquisición de vacunas contra el coronavirus y descartó tener “interés” en bienes naturales o reservas del Banco Central.
“En ningún momento hubo pedido de pagos indebidos o existencia de intermediarios”, aseveró en su momento el gerente de Pfizer, Nicolás Vaquer, al exponer en la reunión informativa realizada en la Cámara baja.
