El diputado provincial de Unión por la Patria, Carlos Puglelli, logró la media sanción del proyecto que ingresó a la Legislatura bonaerense para repudiar la licitación impulsada por el Gobierno nacional sobre los hoteles 2 y 7 del complejo de Chapadmalal, lo que consideró una medida que “pone en riesgo la esencia del turismo social en la Argentina”, y que podría afectar tanto a los trabajadores como a la comunidad de General Pueyrredón.
Es preciso mencionar que, el rechazo del ex intendente del municipio de San Andrés de Giles se suma a una serie de iniciativas de otros legisladores bonaerenses de distintos bloques, que desde el anuncio del Gobierno nacional se posicionaron en contra de los intentos de privatización del histórico predio.
En los fundamentos del proyecto que fue respaldado en la última sesión en Diputados, Puglelli sostuvo que la privatización del complejo de Chapadmalal contradice el objetivo original del mismo, que fue inaugurado en 1950 durante la primera presidencia de Juan Domingo Perón para brindar vacaciones accesibles a los trabajadores y sus familias.
Si bien la licitación lanzada por el Gobierno nacional prevé tarifas sociales y mejoras en las instalaciones, el diputado advirtió que “la experiencia demuestra que la gestión privada tiende a priorizar la rentabilidad por sobre la inclusión”, lo que podría restringir el acceso de los sectores más vulnerables al complejo de Chapadmalal.
En ese sentido, el legislador alertó además sobre el impacto que la medida podría tener en el empleo, ya que una eventual concesión privada podría derivar en recortes de personal o precarización laboral. “La comunidad local depende de este complejo y su privatización pondrá en riesgo tanto la economía regional como el bienestar de los trabajadores”, afirmó el diputado en el escrito.
Otro de los puntos cuestionados por Puglelli es la falta de garantías respecto a la preservación del patrimonio. Es que, el llamado a licitación no asegura un plan sólido de conservación a largo plazo, lo que podría derivar en un deterioro del predio que fue declarado Monumento Histórico Nacional en 2013: “La administración privada reduce la capacidad del Estado para supervisar y asegurar estándares de equidad y accesibilidad”, enfatizó Puglelli.
Cabe recordar que, desde la oposición bonaerense la diputada radical Belén Malaisi también presentó un proyecto de repudio en septiembre de 2024 donde cuestionó la concesión impulsada por la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación, encabezada por Daniel Scioli, y sostuvo que la medida “supone la privatización de un espacio emblemático para el turismo social”.
En el mismo proyecto, la diputada bonaerense del bloque UCR + Cambio Federal advirtió que la iniciativa perjudicará la economía local y afectará a la industria turística de la costa atlántica, así como a los sectores más vulnerables de la provincia. “El turismo social no solo es un derecho, sino una posibilidad para que miles de niños y adultos mayores tengan la posibilidad de disfrutar de nuestras playas”, añadió Malaisi.
Por su parte, en abril de este mismo año, el diputado de Unión por la Patria, Juan Martín Malpeli, se sumó a las críticas con una declaración en la que expresó preocupación por la intención del Gobierno de Javier Milei de avanzar en la venta de los terrenos de Chapadmalal tras el traspaso del complejo a la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE).
En su escrito, el legislador remarcó que la modificación de la Ley de Turismo a través del Decreto 216/2025 eliminó programas fundamentales de turismo social y puso en jaque la continuidad laboral del personal del complejo, al tiempo que insistió en que Chapadmalal es un “espacio emblemático” creado por la Fundación Eva Perón, y que su futuro debe estar garantizado como patrimonio de los sectores populares. “El cercenamiento de derechos siempre recae en los mismos sectores”, lamentó en los fundamentos de su iniciativa, recordando que el predio está protegido como Monumento Histórico Nacional.
En última instancia, el Gobierno bonaerense de Axel Kicillof reclamó en mayo de 2025 la transferencia del complejo a la administración provincial a través del ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica, Augusto Costa, que anunció el pedido formal en el marco del Consejo Provincial de Turismo, en el que advirtió sobre la “debacle” que atraviesa la actividad por la caída del consumo, la desregulación del sector y la eliminación de feriados puente.
La propuesta de la Provincia apunta a recuperar y poner en valor los nueve hoteles que conforman Chapadmalal, con capacidad para recibir a unas 8.000 personas, en un contexto donde las políticas de turismo social fueron desarticuladas desde la llegada de Milei al poder. Según Costa, el traspaso permitiría preservar el legado del predio y reimpulsar un modelo de turismo inclusivo en sintonía con la historia del complejo.
Cabe recordar que desde abril de 2025, el Gobierno nacional solo avanzó con una licitación para concesionar dos hoteles por un plazo inicial de 12 meses prorrogables, sin canon a pagar por parte de los privados pero con la obligación de mantener tarifas sociales y ejecutar obras de mantenimiento. Sin embargo, hasta el momento no hubo avances concretos ni precisiones sobre el destino del resto del predio.
