El intendente de San Nicolás, Santiago Passaglia, quedó en el centro de una polémica nacional tras la denuncia sobre el pago de un millón de pesos en concepto de “premio” por presentismo a 14 concejales, pertenecientes a los bloques de Juntos por el Cambio (JxC) y La Libertad Avanza (LLA), lo que generó polémica y cuestionamientos sobre la legalidad de estas remuneraciones.
El secretario general del Sindicato Único de Trabajadores Municipales (SUTM), Rodolfo Cecchi, aseguró que el intendente Passaglia autorizó el pago de este beneficio en cuatro cuotas, de las cuales tres ya se habrían hecho efectivas. La bonificación, que excluye a los ediles de Unión por la Patria (UP), estaría destinada únicamente a empleados municipales con buen desempeño y asistencia perfecta, según lo establecido por la normativa vigente.
“La ley es clara: los concejales no pueden recibir este tipo de compensaciones. Este premio es exclusivo para los trabajadores municipales, y Passaglia ha decidido usarlo para premiar a sus aliados políticos”, afirmó Cecchi, quien también destacó que esta maniobra pone en duda la división de poderes en el municipio.
El gremialista señaló que el jefe comunal proveniente de las filas del PRO, “sometió el accionar y el presentismo de los concejales, tratándolos como empleados del Ejecutivo”. En ese sentido, Cecchi expresó: “Esto no solo es irregular, sino que también compromete la independencia de los ediles, quienes ahora parecen responder más al intendente que al pueblo que representan”.
Por su parte, el bloque legislativo de Unión por la Patria denunció que el pago, que ya se habría concretado en tres de las cuatro cuotas previstas, constituye una grave irregularidad. Según señalaron los opositores, cualquier aumento en la dieta de los concejales debe ser aprobado por el Honorable Concejo Deliberante (HCD) y no puede ser dispuesto unilateralmente por el Ejecutivo municipal.
En ese sentido, la presidenta del bloque de Unión por la Patria, Cecilia Comerio, advirtió que este “premio extraordinario” podría contradecir lo estipulado en la Ley Orgánica de las Municipalidades en cuanto a remuneraciones y compensaciones para los concejales.
“El 29 de noviembre presentamos una nota formal exigiendo explicaciones sobre estos pagos, pero hasta ahora no hemos obtenido ninguna respuesta por parte del presidente del cuerpo, Daniel Luchelli“, remarcó la edil peronista.
En su presentación, los concejales de Unión por la Patria intimaron a Luchelli a aclarar bajo qué marco se otorgaron estos pagos y solicitaron que se abstenga de realizar cualquier desembolso a los ediles de su bloque que no se ajuste a lo estipulado por la normativa vigente.
La falta de respuestas oficiales intensificaron las críticas desde la oposición. “Han pasado más de diez días sin una respuesta oficial, lo que solo aumenta las dudas sobre la transparencia de estas acciones. Seguiremos el tema de cerca y no descartamos recurrir a otras instancias si el oficialismo persiste en su silencio”, advirtió Comerio, y dejó abierta la posibilidad de avanzar con acciones legales o administrativas.
Este conflicto pone en el centro de la discusión la gestión de los recursos públicos en San Nicolás y plantea interrogantes sobre la transparencia y la rendición de cuentas en el municipio. Desde el oficialismo aún no se pronunciaron sobre las denuncias, mientras que el bloque peronista insiste en la necesidad de esclarecer la situación y garantizar el cumplimiento de la ley.
San Nicolás: las pruebas que incriminan a Passaglia
El polémico escándalo de los “premios” a concejales de San Nicolás, salió a la luz luego de que medios locales accedieran al decreto de Passaglia que autorizó el pago, junto a recibos de sueldo y constancias de depósito de algunos de los beneficiarios, como la concejala de LLA, Sol Arance y la edil de JxC, Silvana Maldonado.
Los documentos publicados por la prensa local son por demás elocuentes y detallan como las cuotas de $250.000 comenzaron a pagarse desde el pasado mes de septiembre con un último depósito programado para enero de 2025.
“No entendemos por qué los concejales están percibiendo estas gratificaciones. Nosotros investigamos y confirmamos que se han pagado tres cuotas. Además, hay trabajadores municipales que fueron discriminados y no recibieron el beneficio, lo que agrava la situación”, cuestionó Cecchi.
Asimismo, el dirigente gremial adelantó que el SUTM presentará denuncias ante la justicia y el Tribunal de Cuentas de la Provincia, con el objetivo de impedir que estas prácticas se repliquen en otros municipios.
“Esto no puede quedar naturalizado. Vamos a denunciarlo como organización sindical y solidarizarnos con otros trabajadores municipales de la provincia”, concluyó Cecchi, quien también subrayó que el caso podría tener repercusiones más amplias en el ámbito político y judicial.
