La diputada bonaerense de UCR + Cambio Federal, Silvina Vaccarezza, en las últimas horas sumó un pedido de informes para que el Ejecutivo provincial detalle el nivel de judicialización que enfrenta el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), una iniciativa que se incorpora a la ofensiva legislativa impulsada por la oposición en la antesala de la sesión especial convocada para debatir la crisis de la obra social bonaerense.
La presentación parlamentaria cobra especial relevancia en medio de la fuerte ofensiva legislativa que distintos bloques opositores preparan para el próximo lunes en la Cámara de Diputados. En ese marco, la situación que atraviesa el IOMA volvió a instalarse en el centro de la agenda política bonaerense luego de que la Presidencia del cuerpo diera curso al pedido de sesión impulsado por el PRO, la Unión Cívica Radical (UCR), La Libertad Avanza (LLA), la Coalición Cívica y otras bancadas opositoras.
En concreto, Vaccarezza solicitó que el Gobierno informe cuántas acciones de amparo se iniciaron contra la mutual provincial durante los años 2024 y 2025, cuántas sentencias recayeron sobre la entidad en ese período y cuál es la cantidad de medidas cautelares que permanecen vigentes en la actualidad.
La dirigente monzoísta argumentó que la iniciativa responde a la creciente litigiosidad que, según planteó, atraviesa el organismo que conduce Homero Giles en varios distritos del interior bonaerense. “La situación actual de IOMA obliga a sus miles de afiliados a recurrir a la justicia para poder hacer valer su derecho a la salud”, reclamó la legisladora.
Bajo esa premisa, la oriunda de Alberti consideró necesario contar con información oficial que permita dimensionar el volumen de conflictos judiciales que involucran a la prestataria de salud provincial y conocer el impacto que estos litigios tienen sobre el sistema.
En la misma línea, la referente opositora también puso el foco sobre las consecuencias económicas derivadas de los procesos judiciales. Según expresa la iniciativa, la dinámica de las acciones de amparo provoca que IOMA deba afrontar costos judiciales cuando resulta condenado en causas promovidas por afiliados y particulares, un aspecto que, a su entender, merece ser cuantificado y analizado por la Legislatura bonaerense.
Para respaldar su planteo, Vaccarezza recordó que la Constitución de la provincia de Buenos Aires establece que el Estado provincial debe garantizar el acceso a la salud en sus aspectos preventivos, asistenciales y terapéuticos. Sobre este punto, la diputada sostuvo que la información requerida permitiría conocer con mayor precisión si los mecanismos actuales resultan suficientes para garantizar ese derecho o si existen falencias que empujan a los afiliados a recurrir a la Justicia.
El proyecto se incorpora a una discusión legislativa más amplia que atraviesa ambas cámaras parlamentarias. Durante los últimos meses, distintos sectores de la oposición multiplicaron los cuestionamientos a la conducción de IOMA por demoras en prestaciones, conflictos con profesionales de la salud y reclamos de afiliados en diferentes puntos de la provincia de Buenos Aires.
De hecho, el pedido de informes de Vaccarezza aparece en paralelo a otras iniciativas que los bloques disidentes buscarán debatir durante la sesión especial prevista para el próximo lunes. Entre ellas sobresalen los proyectos que solicitan la presencia del titular de la entidad en la Cámara de Diputados para que explique la situación que atraviesa el IOMA y responda consultas vinculadas a su funcionamiento, financiamiento y esquema prestacional.
La convocatoria especial fue impulsada por 47 legisladores de todo el arco opositor y logró reunir el número necesario para habilitar el debate en el recinto. No obstante, el tratamiento de estas iniciativas tendrá lugar en una jornada atravesada por otra fuerte disputa política dentro del oficialismo bonaerense.
Durante la misma sesión, la Cámara de Diputados también podría avanzar con el debate sobre el reparto de los fondos municipales derivados de la Ley de Endeudamiento, un tema que expuso diferencias entre el gobernador Axel Kicillof, sectores de La Cámpora y el Frente Renovador en torno al control de esos recursos.
