En los últimos días, el intendente de Tandil, el radical Miguel Lunghi, quedó en el ojo de la tormenta por el pedido de un crédito por $4.000 millones destinado a realizar una obra hidráulica. Según la oposición, a principios de año el histórico jefe comunal había contemplado en el Presupuesto 2026 la construcción para resolver los anegamientos en la zona de Arco Iris-San Juan, por lo que tanto el peronismo como los libertarios acusaron al alcalde de querer financiar un emplazamiento que ya tiene un gasto erogado.
Esta semana, el gobierno de Tandil envió al Concejo el pedido para tomar un préstamo del Banco Provincia con el objetivo de avanzar con distintas obras, pero tanto La Libertad Avanza, Unión por la Patria y los demás espacios opositores decidieron no acompañarlo. Por el contrario, el arco opositor se unió temporalmente para reclamar que se pongan en marcha los trabajos que, según sostienen, ya cuentan con partidas asignadas por unos $1.300 millones.
“En el Presupuesto de este año estaba incluida una erogación para comenzar con la obra hidráulica de lo que se conoce como Barrio San Juan, que viene sufriendo inundaciones desde hace mucho tiempo. Las reparaciones en ese lugar son de carácter sumamente estructural, porque atravesarían todo Tandil y terminarían en una especie de dique que canalizaría el agua, por lo que podemos decir que es una obra troncal”, señaló el exconcejal del peronismo, Nicolás Carrillo, en diálogo con este medio.
En esa misma línea, el dirigente justicialista de Tandil advirtió que el Presupuesto 2026 que el Concejo Deliberante le aprobó a Lunghi tenía más de mil millones de pesos asignados a comenzar esa obra, y señaló que, a cuatro meses de concluir el año, el jefe comunal solicitó autorización para pedir un préstamo en el Banco Provincia con la idea de ejecutar el proyecto en un sólo tirón. “La mayoría de la oposición concuerda en que lo ideal es empezarla con los recursos que ya tiene, y no pedir un crédito que después lo tienen que pagar los vecinos”, expuso Carrillo.
En tanto, Carrillo sostuvo que el área de obras públicas de Tandil es, a su entender, “lo más opaco que tiene” la administración municipal de Lunghi, que carga con seis gestiones consecutivas en su espalda. “Es un área que se dejó estar, cuando gobernaba el peronismo y ofrecieron recursos no lo tomaron, durmieron en los laureles, y ahora la ciudad creció sin obras que acompañen su expansión“, alertó el exedil.
Según explicó a Diputados Bonaerenses el concejal de La Libertad Avanza, Federico Sánchez Chopa, el crédito que planifica Lunghi asciende a $4.000 millones, contempla un plazo de 48 meses, con los primeros 12 meses de gracia para el pago de capital y una tasa anual del 44%. No obstante, desde los bloques disidentes advierten que las condiciones del préstamo podrían trasladar parte del costo a futuras gestiones municipales y, en consecuencia, a los vecinos a través de las tasas. Por el contrario, el oficialismo sostiene que el financiamiento permitiría ejecutar de manera integral la obra que, de otro modo, debería realizarse por etapas.
“Desde nuestro bloque somos categóricos en ese tema. Vimos las condiciones del préstamo e inmediatamente dijimos que en esas condiciones no vamos a acompañar, porque nos parece que la tasa es por demás elevada. Además, no es un dato menor que el año pasado el municipio cerró con un déficit de más de $7.000 millones, lo que quiere decir que ya hay un traslado de deuda del 2025 al 2026. Empezamos este año con $7.000 millones en negativo, y si a esto le empezamos a sumar deuda va a generar inevitablemente conflictos financieros a más de tres años“, argumentó Sánchez Chopa.
En última instancia, el edil libertario cuestionó la ejecución de las partidas destinadas a obras públicas durante el último ejercicio y sostuvo que existen antecedentes de subejecución de fondos que deberían ser considerados antes de asumir un nuevo crédito. Según explicó, durante la discusión de la rendición de cuentas, entre marzo y mayo de este año, se constató que la Municipalidad de Tandil había presupuestado una recaudación de alrededor de $100.000 millones, pero terminó por recaudar unos $118.000 millones, es decir, aproximadamente un 20% más de lo previsto, mientras que varias partidas destinadas a obras registraron niveles de ejecución inferiores también al 20%.
Entre los ejemplos, el referente local de La Libertad Avanza mencionó las denominadas Obras Sanssouci, vinculadas a la urbanización de un predio de 156 viviendas, con una ejecución del 0%; el Predio Carrasco, con un 14%; el Fondo de Gas, destinado a la ampliación de la red de gas, con un 18%; y las obras de cloacas y agua, con apenas un 1,5% de ejecución. En ese marco, el concejal sostuvo que el planteo de su bloque es no acompañar el pedido de crédito y, antes de recurrir a un nuevo financiamiento, avanzar con las obras que ya fueron presupuestadas y aprobadas para 2026.
De esta manera, la discusión se divide en dos vertientes que atraviesan a la administración de Tandil: por un lado, la necesidad de avanzar con obras de infraestructura que el municipio considera prioritarias y, por otro, el cuestionamiento opositor al nivel de ejecución de los recursos públicos destinados a esos trabajos. En particular, los concejales señalan que la obra hidráulica para la zona de Arco Iris-San Juan fue incorporada al presupuesto con una partida de alrededor de $1.300 millones, por lo que consideran que el Ejecutivo debería utilizar esos fondos antes de recurrir a un nuevo endeudamiento.
En ese escenario, los principales bloques opositores coincidieron en rechazar el endeudamiento y presentaron un proyecto de comunicación para exigir al Departamento Ejecutivo que cumpla con las partidas previstas en el Presupuesto 2026 e inicie la obra hidráulica. El planteo expone una disputa más amplia sobre la gestión de los recursos municipales, ya que los concejales opositores aseguran que el problema no es la falta de fondos, sino la subejecución de partidas destinadas a infraestructura.
“Con lo que nos cuesta coincidir, nos unimos los concejales de Unión por la Patria, de La Libertad Avanza y de Hechos para exigirle al Ejecutivo de Tandil que cumpla con lo pautado en el Presupuesto que le entregamos el año pasado, y que nos llevó semanas de discusión para lograr un consenso. El municipio tiene que dejar de lado el capricho del crédito y comenzar la primera etapa de la obra con el dinero que ya tiene asignado”, enfatizó el titular de la bancada peronista, Rogelio Iparraguirre.
En otro pasaje de la conversación con este medio, Iparraguirre cuestionó la estrategia política adoptada por el oficialismo durante el debate en el Concejo y sostuvo que, ante la falta de respaldo opositor y la nula tracción que tiene el Ejecutivo en el espacio de debate debido a la representación que perdió tras las elecciones legislativas de 2025, Lunghi podría haber desistido del pedido. “En vez de empezar a ejecutar el presupuesto que tienen, eligieron hacer una cruzada contra la oposición”, afirmó el dirigente, en referencia a los cuestionamientos públicos contra los bloques que rechazaron el endeudamiento.
Tandil: cómo es el proyecto hidráulico para una zona donde viven 5.200 personas
Cabe mencionar que, el intendente de Tandil presentó ante vecinos de distintos barrios el proyecto hidráulico integral para resolver los problemas de anegamiento que afectan a una amplia zona comprendida entre avenidas Lunghi, Buenos Aires, Américo Reynoso y la Ruta Nacional 226, donde viven alrededor de 5.200 personas. Para concretar la obra, cuyo presupuesto estimado asciende a $2.700 millones, el Departamento Ejecutivo elevó al Concejo Deliberante el pedido de autorización para acceder a un crédito para realizar la intervención de manera integral, que generó fuertes tensiones entre el oficialismo y la oposición.
El encuentro se realizó en el Centro Comunitario San Juan, donde funcionarios municipales explicaron el diagnóstico técnico, los estudios realizados y las obras ejecutadas durante los últimos años, además de detallar la solución proyectada para los diferentes sectores alcanzados. Según el análisis de los equipos técnicos, la zona presenta “inconvenientes significativos” durante precipitaciones de mediana y alta intensidad, una situación que se agravó durante las últimas dos décadas a partir del crecimiento poblacional y del aumento de la superficie construida, que redujeron la capacidad natural de absorción del terreno e incrementaron el volumen de agua que escurre superficialmente.
A partir de este diagnóstico, la Municipalidad realizó un estudio hidrológico de la cuenca de aporte y sus subcuencas, que permitió dimensionar el problema y diseñar la intervención. La propuesta contempla una red principal de colectores mediante conductos subterráneos de hormigón armado preparados para conducir altos caudales, además de la construcción de bocas de tormenta en puntos estratégicos para captar el agua antes de que alcance las zonas más bajas.
En ese sentido, el proyecto incluye obras complementarias de pavimentación en las cuadras donde se instalarán los sumideros, con el objetivo de evitar que estos se obstruyan con tierra y otros materiales. De acuerdo con la propuesta municipal, el sistema permitiría captar el agua de manera más eficiente en los puntos considerados críticos y conducirla hasta su descarga final, reduciendo las probabilidades de anegamiento, mejorando la circulación y disminuyendo el deterioro que las precipitaciones provocan sobre las calles.
En cuanto al financiamiento, debido a la magnitud de la intervención, el proyecto había sido planteado inicialmente para ejecutarse por etapas durante un período estimado de cuatro años, con la utilización de recursos del Fondo de Inversión Vial. Sin embargo, el gobierno de Lunghi señaló que actualmente existe la posibilidad de acceder a un financiamiento que permitiría realizar la obra de manera integral y acortar los plazos, con el objetivo de completar las intervenciones previstas antes de noviembre de 2027, un plan que no cuenta con el consenso suficiente en el Concejo Deliberante.
