Este martes, al igual que los distintos espacios que integran la Legislatura bonaerense, el bloque UCR – Unión Cívica Radical cuestionó el discurso de apertura de sesiones ordinarias del gobernador Axel Kicillof, y le reclamó “más humildad y autocrítica” frente a los problemas estructurales de la provincia de Buenos Aires, al considerar que el mandatario dedicó gran parte de su exposición a confrontar con el Gobierno nacional en lugar de presentar una hoja de ruta concreta para abordar temas urgentes como la salud, la seguridad, la educación y la infraestructura.
En diálogo con Diputados Bonaerenses, el diputado Valentín Miranda sostuvo que la intervención de Kicillof en la Asamblea Legialativa dejó “sabor a poco”, ya que estuvo centrada en medirse con la Nación y no en planificar soluciones para los bonaerenses, y planteó como indispensable conocer cuál es el plan para mejorar el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), las rutas provinciales deterioradas y la seguridad en distintos distritos.
“En un día donde los chicos no empezaron las clases, necesitamos más autocritica y humildad para encarar los enormes desafíos que tenemos”, disparó Miranda, al tiempo que afirmó que la “falta de gestión de la Nación y el recorte de fondos no pueden ser una excusa” de Kicillof,
Además, el dirigente de la Cuarta sección electoral sostuvo que desde la UCR – Unión Cívica Radical esperaban “un discurso que asuma más responsabilidades y dé una hoja de ruta de como solucionar los grandes problemas de los vecinos de la Provincia”.
Por su parte, la jefa del bloque UCR – Unión Cívica Radical de la Cámara de diputados, Alejandra Lordén, ratificó que aguardaban “una proyección más precisa de Kicillof sobre el rumbo de la provincia”. “Se necesita un diálogo institucional entre Nación y Provincia para evitar que los bonaerenses queden rehenes de la disputa política”, remarcó la legisladora.
Al mismo tiempo, Lordén consideró que la Asamblea Legislativa debería ser el ámbito para rendir cuentas y establecer prioridades, y cuestionó que Kicillof se haya extendido en un discurso de una hora y media enfocado en criticar al Gobierno nacional, pese a que el radicalismo acompañó herramientas como el presupuesto, la ley impositiva y el financiamiento, lo que a su entender habilita al gobernador a “fijar prioridades y gestionar en función de ellas”.
En relación con las iniciativas legislativas anunciadas por Kicillof, la diputada de la UCR – Unión Cívica Radical hizo referencia a la creación o reconversión del Instituto Biológico Tomás Perón en La Plata, y sostuvo que cualquier avance en materia de producción pública de medicamentos requiere acuerdo del personal involucrado y una importante supervisión, dado que se trata de abastecer hospitales provinciales y municipales que atraviesan situaciones de dificultad.
Al comparar el discurso provincial con el pronunciado a nivel nacional por el presidente Javier Milei, la diputada del radicalismo opinó que ambos se asemejaron en la tendencia a responsabilizar a gestiones anteriores o al adversario político, aunque marcó diferencias en el tono y las formas de dirigirse a los legisladores de Kicillof.
Por caso, en la misma línea crítica se expresó la diputada de la Sexta sección electoral, Priscila Minnaard, quien afirmó que el mensaje de Kicillof “tuvo un tono más cercano a un lanzamiento de candidatura que a una apertura de sesiones ordinarias”, y lamentó que no se haya profundizado en respuestas sobre IOMA, un reclamo que, según indicó, se repite en las recorridas por el interior e involucra a docentes, bancarios y trabajadores municipales.
Asimismo, la diputada de la UCR – Unión Cívica Radical reconoció que la caída de fondos nacionales impacta en la provincia de Buenos Aires, y que muchas obras se encuentran paralizadas. Sin embargo, criticó que el gobernador “dedicó más de la mitad de su tiempo a señalar al Presidente”, en una dinámica que comparó con una confrontación constante que deja en segundo plano las propuestas, lo que desalienta la participación ciudadana.
En última instancia, la diputada de la Sexta sección electoral señaló que los anuncios de Kicillof resultaron “magros y ambiguos”, y cuestionó las celebraciones de gestión, como el número de estudiantes que reciben alimentos en escuelas, al considerar que el “objetivo debería ser revertir las condiciones que obligan a depender de esa asistencia”, en un llamado a priorizar soluciones estructurales con mayor autocrítica y responsabilidad de gestión.
El discurso de Kicillof que motivó las críticas de la UCR – Unión Cívica Radical
Es preciso mencionar que, en su cuestionado discurso por la UCR – Unión Cívica Radical, Kicillof centró buena parte de su discurso en cuestionar el rumbo económico de Milei, al que responsabilizó por la caída de la industria, la construcción y el comercio, y el cierre de empresas en todo el país. El Gobernador habló de “industricidio”, sostuvo que el modelo nacional es “un fracaso” y advirtió que el ajuste impacta sobre jubilaciones, obra pública, universidades y transferencias a las provincias.
“Las familias se encuentran cada vez más endeudadas, el panorama es alarmante: se están destruyendo empresas en todas las ramas, en todas las provincias y de todos los tamaños. Desde que asumió Milei cerraron cerca de 30 empresas por día”, disparó Kicillof desde la Legislatura bonaerense, en un extenso discurso que se dedicó en gran parte a polarizar con la administración libertaria.
En esa línea, el mandatario bonaerense enfatizó que, por más esfuerzo que hagan desde el Gobierno Provincial, que actúa como escudo y red, “la verdad es que no alcanza”. “No hay soluciones provinciales para una crisis nacional, ni tampoco una solución provincial para evitar el destino al que nos conduce este rumbo económico”, completó.
Por último, Kicillof remarcó que “ninguna provincia se salva si el país se hunde”, y llamó a construir una “alternativa amplia” que le haga frente a las políticas de ajuste que lleva adelante el Gobierno nacional: “El desafío no es narrar el daño sino ofrecer una salida y demostrar que no hay que resignarse, que no estamos condenados a este modelo, que existe una alternativa mejor, una alternativa que debe ser productiva, federal y bien nacional”, concluyó.
