Este viernes, los senadores bonaerenses del bloque UCR + Cambio Federal repudiaron públicamente la intención del Gobierno nacional de Javier Milei de eliminar el régimen de Zona Fría en el proyecto de Presupuesto 2026, y presentaron una iniciativa para expresar su rechazo a esa decisión y exigir que se promueva una nueva ley que establezca con precisión las zonas beneficiarias.
En el planteo ingresado a la Legislatura bonaerense, los senadores Ariel Bordaisco, Marcelo Daletto, Flavia Del Monte, Lorena Mandagarán, Eugenia Gil y Nerina Neumann sostuvieron que la eliminación del régimen de Zona Fría golpea directamente a cientos de miles de habitantes de la provincia de Buenos Aires que hoy dependen de los descuentos tarifarios para calefaccionar sus hogares durante el invierno.
En tanto, el proyecto legislativo apunta contra la propuesta del Ejecutivo nacional de suprimir un beneficio que alcanza a más de 1.300.000 usuarios de la provincia de Buenos Aires, muchos de los cuales habitan distritos del sur, sudoeste y zonas climáticamente expuestas. Por eso, los senadores argumentan que la medida alcanza a 95 municipios incluidos bajo la vigencia de la Ley 27.637, y que dejar fuera a esos distritos significa penalizar a familias que viven en regiones donde el frío es una condicionante más que una excepción.
Es preciso mencionar que, el régimen vigente prevé descuentos entre el 30% y el 50% en las tarifas de gas para usuarios residenciales, especialmente en distritos con temperaturas bajas y en hogares con jubilados o beneficiarios de planes sociales. En ese sentido, los senadores de la UCR + Cambio Federal sostuvieron que eliminar esos descuentos de forma total sin establecer mecanismos de transición o compensación es una decisión “insensible e injusta” frente a las realidades climáticas que atraviesan muchas localidades.
Por caso, los senadores también remarcaron que el régimen de Zona Fría opera como un fondo fiduciario autogestionado, financiado a partir de un recargo del 6,8 % que pagan todos los usuarios de gas natural por redes, que son alrededor de nueve millones de usuarios en el país. En ese sentido, aseguraron que eliminar el beneficio no implica trasladar esa carga al presupuesto general, sino que interviene directamente en un mecanismo ya estructurado.
Con esa base financiera, los legisladores de la UCR + Cambio Federal solicitaron al Ejecutivo nacional que revise la ley original de Zona Fría para que se determinen claramente cuáles zonas están expuestas a condiciones climáticas que justifican el beneficio, y que esos criterios queden plasmados en una nueva norma. Es que, en su perspectiva, ese debate debe dar certidumbre al ciudadano y evitar que se retire el subsidio indiscriminadamente en lugares donde las bajas temperaturas son recurrentes.
En el escrito, los senadores del radicalismo advirtieron que una adecuada política energética no puede desatender diferencias territoriales ni sozlayar la vulnerabilidad social, al tiempo que subrayaron que garantizar calefacción a un nivel accesible no es un lujo, sino una cuestión de salud y dignidad, sobre todo para niños, personas mayores y familias que residen en el sur bonaerense o en ciudades con condiciones climáticas rigurosas.
Para los legisladores de la UCR + Cambio Federal, la eliminación del régimen de Zona Fría sin debate previo o compensaciones sería no solo una medida regresiva sino también una señal de desentendimiento del Gobierno nacional hacia las provincias y los distritos más alejados del poder central. Por eso, en el texto ingresado a la Legislatura, prometieron acompañar toda acción parlamentaria que defienda los derechos de los bonaerenses en este tema.
Intendentes se plantaron contra la eliminación de la Zona Fría
A principios de este mes, un grupo de intendentes bonaerenses de distintas localidades del interior llevaron al Congreso nacional su reclamo contra la posible eliminación del régimen de Zona Fría, una medida incluida en el proyecto de Presupuesto 2026 impulsado por el presidente Javier Milei que podría afectar a millones de familias.
En una reunión de la Comisión de Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia de la Cámara de Diputados, los jefes comunales Maximiliano Wesner (Olavarría) y Nelson Sombra (Azul) expusieron junto al exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez, quien participó de la redacción de la ley vigente, y coincidieron en que el fin de la Zona Fría implicaría “una pérdida de derechos básicos” y “una carga económica imposible de afrontar para miles de familias”.
En ese sentido, los intendentes bonaerenses subrayaron que la medida afectaría de manera directa la calidad de vida de amplios sectores que ya padecen los efectos del ajuste económico y la caída del poder adquisitivo. “La Zona Fría no es un privilegio, es una necesidad que tiene que ver con la salud, con la dignidad y con las condiciones climáticas reales de nuestras ciudades”, señaló Wesner.
Durante su exposición, el jefe comunal de Olavarría precisó que más de 79.000 usuarios de su distrito acceden actualmente al beneficio: 43.271 con una reducción del 50% en la tarifa y 36.222 con un descuento del 30%. “Derogar esta ley es desconocer las bajas temperaturas que sufrimos gran parte del año. Olavarría fue en varias ocasiones la ciudad más fría de la provincia y, en algunos registros, más fría incluso que localidades de la Patagonia”, explicó Wesner, que subrayó que el impacto de su eliminación sería devastador: “Hay familias que ya deben elegir entre pagar el gas o comprar medicamentos. Sacar la Zona Fría es empujar a más bonaerenses a la pobreza energética”.
Por su parte, el intendente de Azul, Nelson Sombra, advirtió que “las temperaturas en el centro bonaerense pueden ser más bajas que en Ushuaia”, y remarcó que la eliminación de la Zona Fría no solo afectaría a los hogares conectados al gas natural, sino también a quienes dependen del gas envasado. “Cuando se debatió la ley, ya decíamos que había que incluir el gas licuado, porque hay miles de familias sin acceso a la red. Si ahora retiran el subsidio, el golpe sería enorme”, expresó.
