Luego de que un nuevo peritaje confirmará que los escritos entregados a la Justicia como evidencia en la Causa Cuadernos fueron adulterados por el ex policía y amigo de Oscar Centeno, Jorge Bacigalupo, este martes la defensa de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, solicitó ante la Corte Suprema de Justicia la nulidad del caso.
En el texto, los abogados de la Vicepresidenta, Carlos Alberto Beraldi y Ari Llernovoy, pidieron por segunda vez la nulidad de la Causa Cuadernos, en donde Cristina Kirchner es acusada de ser la jefa de una asociación ilícita que recaudaba coimas con los principales empresarios del país.
“El caso se basa en una prueba viciada, constituida de manera inválida, a partir de cuadernos que no fueron escritos por quien dijo que los escribió y en función de dos testimonios falsos”, explicaron este martes desde el entorno de Cristina Kirchner.
En este sentido, a pesar de que el chofer Oscar Centeno sostuviese bajo juramento que había quemado los cuadernos, y que su amigo Jorge Bacigalupo, también bajo juramento, haya afirmado que no estuvo relacionado con la elaboración de los mismo, los peritajes demostraron lo contrario.
Es que, el primer peritaje privado realizado sobre la prueba principal de la Causa Cuadernos, confirmó que se detectó caligrafía proveniente de otra persona, por lo que el juez federal de la causa, Martínez de Giorgi, solicitó un nuevo estudio caligráfico sobre los anotadores.
“La letra de las sobreescrituras en el caso denunciado por el empresario Armando Loson, es de Bacigalupo“, indicó el resultado del análisis, luego de que comprobaran que las tachaduras, correcciones, borratinas y sobreescrituras eran parte de la adulteración de los elementos de prueba, tal como había declarado Centeno.
En detalle, en marzo los peritos privados habían detectado 1.600 irregularidades en tres de los cuadernos analizados, luego desde la División Escopometría de la Policía Federal confirmaron que las sobreescrituras en dos de los anotadores eran de Jorge Bacigalupo.
“Concretamente, la experticia practicada por la División Scopometría de la Policía Científica de la Policía Federal Argentina determinó que Jorge Bacigalupo efectuó correcciones y sobre-inscripciones en los referidos ‘cuadernos’, modificando nombres y fechas allí consignados”, explicaron desde la División de Escopometría.
En este marco, la defensa de la Vicepresidenta subrayó que estas piezas son necesarias de analizar “en el marco de la incidencia en que nos dirigimos, en la cual justamente se debate la validez de los actos que dieron origen a este proceso”.
“A todo evento, cabe recordar que, según inveterada jurisprudencia de esta Corte Suprema de Justicia de la Nación, los recursos deben ser resueltos a partir de las circunstancias corroboradas al momento de fallar (CSJN, Fallos 329:1245, entre muchos otros), lo cual ratifica la procedencia y la pertinencia de la presente solicitud”, concluye la defensa de Cristina Kirchner.
