En un plenario realizado este viernes en el Comité Provincia, las autoridades de la Unión Cívica Radical (UCR) bonaerense definieron que el senador nacional Maximiliano Abad seguirá siendo el Presidente del espacio hasta que se celebren nuevamente las elecciones determinadas por la Justicia Electoral.
Durante el encuentro, los principales referentes municipales de la UCR bonaerense sometieron a voto la moción para que Abad continúe en la cúpula del partido por tiempo indeterminado, a raíz de la decisión judicial de ordenó repetir las elecciones partidarias en varios distritos del interior debido a supuestas irregularidades en el conteo de votos.
En concreto, la votación terminó con 17 votos a favor, solo 7 en contra, una ausencia por parte de la olavarriense Mercedes Germillac, y una abstención de la chacabuquense Andrea Veleche. De esta manera, con más de dos tercios, el por ahora oficialismo de la UCR bonaerense logró sostener a Abad en la Presidencia, por lo menos hasta la realización de los comicios.
“El plenario de la UCR bonaerense, resolvió extender el mandato de sus autoridades partidarias en la provincia hasta que se resuelvan las instancias recursivas en la Justicia Electoral. La decisión fue adoptada en el marco de una votación que reflejó un respaldo mayoritario a la propuesta oficialista”, comunicaron desde el sector comandado por Abad y por su candidato a sustituirlo en la cúpula del partido, Miguel Fernández.
En esta línea, los dirigentes de Abad aseguraron que la continuidad del senador nacional en la titularidad de la UCR bonaerense “busca garantizar la estabilidad institucional en un contexto de definiciones políticas clave para el futuro del partido”, y recordaron que en 2020 el exvicegobernador Daniel Salvador también condujo la prórroga de mandatos partidaria, debido a la pandemia del coronavirus.
Vale aclarar que, a diferencia del abadismo, la lista opositora Futuro Radical, que llevó como postulante a presidir el Comité al diputado bonaerense, Pablo Domenichini, propuso armar una nueva conducción provisoria integrada en partes iguales por representantes de ambos grupos que incluya una “garantía cruzada de representación legal partidaria”.
“Es evidente que desde la conducción de Abad se ha mostrado una inclinación hacia un manejo exclusivista y cerrado, donde la única vía de acuerdo parece ser la continuidad de la actual conducción. Esta visión restrictiva no solo es inaceptable y desconocedora del proceso electoral interno último, sino que también es ajena a los principios democráticos que defendemos”, fustigaron desde la oposición de la UCR bonaerense.
En esta línea, desde el sector de Domenichini deslizaron que la actual conducción de la UCR bonaerense busca aprovechar la “confusión actual” para alinear las ideas radicales con las propuestas de desregulación económicas promovidas por el presidente Javier Milei, y exigió que Abad y Miguel Fernández dejen de “intentar quedarse con un partido que no les pertenece“.
Vale recordar que, hace dos semanas la Cámara Nacional Electoral revocó el fallo de primera instancia sobre las elecciones de la UCR bonaerense celebradas en octubre de 2024, que había dado por ganador al candidato oficialista Miguel Fernández, confirmó la presencia de irregularidades en el proceso electoral y ordenó que se deberá volver a votar en 7 distritos.
Por tal motivo, la Cámara Nacional Electoral decidió que las mesas anuladas y/o impugnadas de Ezeiza, Quilmes, La Matanza, Tigre, San Martín, General Pueyrredón y Villarrino, deberán ser votadas nuevamente. De esta forma, las elecciones de la UCR bonaerense volverán a tener un nuevo capítulo, cinco meses después del cierre de comicios.
La historia de la polémica elección de la UCR bonaerense
El 8 de octubre de 2024, horas después de que la Junta Electoral de la UCR bonaerense de por ganador al exintendente de Trenque Lauquen y candidato del oficialismo, Miguel Fernández, con un total de 39.688 por sobre los 31.982 sufragios de Domenichini, el postulante de la oposición apeló los resultados alegando fraude e irregularidades.
En rigor, desde Futuro Radical, lista que responde a Facundo Manes y Martín Losteau, aseguraron que los integrantes de la Junta Electoral “adoptaron criterios distintos”, ante las apelaciones de las mesas de Quilmes y Villarino, que quedaron impugnadas en el conteo final, que afectan un total de 6.986 sufragios. “No daban ni dos pesos por nuestra lista y se llevaron una sorpresa, por eso las impugnaciones las hicieron después de la elección”, sostuvo una de las fuentes consultadas por Diputados Bonaerenses.
“Las apelaciones de Quilmes jamás nos las hicieron llegar. No hubo un solo incidente. La lista 23 tenía fiscales en todos los colegios, y fueron ellos los que pusieron trabas permanentes”, lanzaron desde el sector que está con Domenichini, que también advierten que el oficialismo “no tiene las actas, por lo que el debate va para largo y terminará judicializado”.
Por otra parte, según dejaron trascender desde el espacio de Domenichini, la Junta Electoral de la UCR bonaerense dio a conocer los resultados de las elecciones habiendo pasado poco tiempo desde el cierre de los comicios, por lo que consideraron que el conteo puede tener fallas.
En contraposición, desde la lista 23 siempre aseguraron que las elecciones de la UCR bonaerense fueron “limpias” y que “no hay ninguna denuncia de nada”. “Las actas fuero firmadas por todos los fiscales y las autoridades de mesa las puso el oficialismo. Más limpio imposible. El único argumento de la resolución de la Junta es que ese distrito sacó mucha diferencia”, agregaron.
Por caso, luego de que un grupo de barrabravas ingrese al Comité Provincial radical, de que legisladores boina blanca se crucen en redes sociales, y de que trascienda un supuesto audio de un apoderado de Domenichini sugiriendo que se garanticen actos de fraude, la Junta Electoral sostuvo el triunfo electoral del candidato oficialista que responde al senador nacional Maximiliano Abad. Pero ahora, con el fallo judicial, la elección podría darse vuelta.
