En medio de la discusión por la reforma electoral que impulsa el Gobierno nacional y la falta de acciones por parte del Ejecutivo bonaerense, el juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, defendió la continuidad de las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y advirtió que cualquier modificación del sistema vigente debe evitar retrocesos en materia de derechos políticos.
Durante una entrevista con la Revista Jurídica de la Universidad Nacional del Oeste, Ramos Padilla expuso su posición sobre la iniciativa libertaria que busca reordenar la contienda electoral del próximo año y centró su análisis en las herramientas que el sistema debería conservar ante un eventual rediseño de las reglas electorales.
“Si bien es razonable discutir su reforma y mejorar su funcionamiento, ampliar a toda la ciudadanía la posibilidad de incidir en la definición de candidaturas constituye un paso relevante en términos de democratización”, expresó el referente del fuero electoral.
En ese marco, la autoridad judicial reconoció que el sistema necesita cambios para corregir distorsiones y mejorar su funcionamiento, aunque rechazó las propuestas que debiliten la participación ciudadana o profundicen las desigualdades entre las fuerzas políticas.
“Es importante no partir de una posición excesivamente conservadora, que rechace de plano innovaciones que podrían mejorar el funcionamiento del sistema. El desafío es distinguir entre reformas que amplían derechos y fortalecen garantías y aquellas que, en nombre de la eficiencia o la modernización, terminan debilitando la equidad o la representación”, afirmó el titular del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N°1.
Uno de los principales puntos que el juez pidió preservar es el esquema mixto de financiamiento de las campañas electorales, que combina aportes públicos y privados sujetos a determinadas regulaciones. En ese sentido, Ramos Padilla recordó que la Ley de Financiamiento de los Partidos Políticos cumplió dos décadas y aseguró que su lógica todavía mantiene plena vigencia.
“No se trata de un igualitarismo extremo ni de que todos los partidos cuenten con los mismos fondos, sino de asegurar un piso mínimo de equidad mediante el aporte público y un techo razonable a través de la regulación de los aportes privados, limitando la influencia del lobby”, explicó el especialista en materia electoral.
Según expuso el propio Ramos Padilla, una regulación “débil” de las líneas de financiamiento externo podría permitir que los actores con mayor capacidad económica obtengan una ventaja determinante durante las campañas. A su vez, esta influencia podría condicionar las decisiones de los futuros gobiernos y deteriorar la legitimidad de las instituciones democráticas, como ocurre en Estados Unidos, donde la falta de límites estrictos habilita aportes desproporcionados de los privados.
Finalmente, el magistrado platense propuso que la obligatoriedad de las primarias recaiga sobre los partidos políticos y no sobre los electores, para que la ciudadanía pueda participar sin recibir sanciones ante una eventual ausencia. Además, el funcionario judicial planteó aplicar el sistema D’Hondt para garantizar una representación proporcional de las minorías internas en la conformación de las listas.
“Preservar derechos políticos implica sostener reglas que aseguren equidad en la competencia y participación ciudadana real, al mismo tiempo que se corrigen distorsiones y se modernizan mecanismos sin retrocesos institucionales”, concluyó Ramos Padilla.
A pesar de la advertencia de Ramos Padilla, LLA apura acuerdos por las PASO
El armado nacional de La Libertad Avanza (LLA) entró en la recta final de las negociaciones para destrabar los cambios en el sistema electoral, especialmente en lo que respecta a las PASO, ante el regreso del Congreso previsto para el próximo 6 de agosto, aunque el oficialismo todavía enfrenta dudas entre varios de sus aliados.
Las dificultades para reunir apoyos atraviesan la reforma que impulsa la Casa Rosada, que inicialmente pretendía eliminar de manera definitiva las PASO, pero ahora analiza otras alternativas ante las objeciones de sus socios legislativos. Según consignó este medio, el Gobierno evalúa suspender las primarias únicamente durante 2027 o avanzar hacia un sistema optativo, mientras que Patricia Bullrich, Diego Santilli y Karina Milei profundizaron las conversaciones con los Gobernadores que también serán claves para las alianzas electorales del próximo año.
Pese a la incertidumbre que rodea al poroteo en la previa del debate, las filas libertarias todavía mantienen como objetivo político la eliminación del sistema que comenzó a aplicarse a nivel nacional en 2011. No obstante, la resistencia de los bloques aliados abrió la puerta a alternativas menos ambiciosas.
Una de las posibilidades que analiza Balcarce 50 consiste en suspender las PASO solamente durante 2027, mientras que otra opción contempla reemplazarlas por primarias optativas para los espacios que presenten más de una lista. El PRO y otros sectores impulsan esta última variante, que permitiría conservar una instancia para resolver internas sin obligar a participar a todas las fuerzas políticas.
Por el lado del Ejecutivo libertario, Santilli quedó al frente de una parte de las negociaciones con las provincias y esta semana ya recibió al gobernador de Corrientes, Juan Pablo Valdés, mientras Karina Milei también tendría encuentros con mandatarios aliados. La secretaria general de la Presidencia viajaría a Chaco para reunirse con Leandro Zdero y podría agendar nuevas citas con referentes de Catamarca y Santiago del Estero.
Por su parte, los líderes provinciales advierten que los eventuales acuerdos electorales con LLA no garantizarán automáticamente el respaldo a los proyectos oficialistas, especialmente porque algunos mandatarios necesitan las PASO para ordenar sus propias internas. Aunque el entorno presidencial asegura que mantiene una buena relación con al menos 13 gobernadores, el debate electoral volverá a poner a prueba esa alianza cuando el Congreso retome su actividad.
