La oposición en la Cámara de Diputados de la Nación busca convocar a una sesión especial con el objetivo de rechazar el DNU 70/23, luego de que la Corte Suprema dejara vigente el artículo 154 del decreto, que derogó la Ley de Tierras Rurales y eliminó las restricciones que regulaban la venta de tierras a extranjeros.
El planteo opositor coincidió con el inicio del debate en comisiones del proyecto impulsado por el Gobierno de Javier Milei para reforzar el reclamo argentino sobre la soberanía de las Islas Malvinas. De esta manera, ambas discusiones quedaron vinculadas por la defensa de la soberanía y el régimen de propiedad de tierras consideradas estratégicas.
Con ese escenario, los bloques de Unión por la Patria, Provincias Unidas, la Coalición Cívica, la izquierda y algunos espacios provinciales comenzaron a explorar una estrategia parlamentaria para llevar nuevamente el DNU al recinto. Para habilitar una sesión especial necesitan reunir 129 diputados, mientras que para rechazar el decreto alcanza con una mayoría simple de los presentes, dado que el Senado ya lo rechazó en marzo de 2024.
La intención de los sectores opositores es definir en las próximas horas si la sesión especial se realizará el 7 o el 14 de octubre. La fecha todavía está en discusión debido a posibles ausencias de legisladores y a la necesidad de garantizar el número de diputados requerido para abrir el debate.
El desafío para la oposición pasará por reunir a sectores que mantienen posiciones diferentes respecto de algunos capítulos del megadecreto. En particular, existen dudas sobre la postura que adoptarán bloques de centro que acompañan determinados aspectos del DNU vinculados con las privatizaciones, el régimen de alquileres y la libre elección de obras sociales, entre otras modificaciones.
En ese marco, desde la oposición buscan separar el debate sobre el DNU de esas cuestiones específicas y plantean que podrían ser abordadas mediante proyectos de ley particulares. “El DNU 70 ya cumplió su ciclo”, planteó un diputado opositor, al advertir que varias de las emergencias que justificaban el decreto ya vencieron o fueron reemplazadas posteriormente por leyes.
Es preciso mencionar que, mientras los diputados intentan definir una fecha para discutir el DNU, un grupo de senadores de Unión por la Patria presentó un proyecto para derogar el artículo 154 y restablecer el Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales, con las modificaciones vigentes antes de la entrada en vigor del decreto.
Venta de tierras a extranjeros y Malvinas, en el debate
La discusión sobre el decreto se instaló además en pleno debate del proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional, impulsado por el Gobierno nacional y analizado este miércoles en un plenario de las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto.
Durante el inicio del encuentro, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, anticipó la intención de convocar a una sesión especial para rechazar el DNU 70/23. Además, el legislador reclamó un cronograma de trabajo sobre el proyecto de Malvinas que permita compatibilizar el tratamiento en comisiones con la discusión sobre el decreto.
La estrategia opositora tomó mayor impulso luego del antecedente que dejó el Senado nacional durante el debate del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, cuando la Cámara alta rechazó un capítulo relacionado con la modificación del régimen de tierras. Ese resultado alimentó las expectativas de quienes ahora pretenden construir una mayoría para avanzar contra el artículo 154.
En paralelo, representantes de Unión por la Patria mantuvieron una reunión con integrantes del CECIM La Plata, la organización que había llevado el reclamo contra la derogación de la Ley de Tierras Rurales a la Justicia. El encuentro buscó analizar los alcances del fallo de la Corte y coordinar una estrategia legislativa frente al nuevo escenario.
La controversia también se trasladó a las redes sociales. El diputado nacional de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, cuestionó que el Gobierno impulse una iniciativa sobre soberanía mientras, según su interpretación, el artículo 154 del DNU permite eliminar los límites establecidos por la legislación anterior para la adquisición de tierras rurales por extranjeros.
“A nosotros, diputados y senadores, nos toca activar con urgencia todos los mecanismos legislativos, legales e institucionales para frenarlo”, reclamó Ferraro.
