Este mediodía, la Agremiación Médica Platense (AMP) anunció que levantará el paro de 48 horas que había dispuesto contra el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) tras la efectivización de un pago parcial “significativo” por parte de la obra social bonaerense, por lo que las prestaciones para afiliados volvieron a habilitarse desde las 12 del mediodía.
La medida de fuerza había sido confirmada este miércoles por la AMP, tras denunciar una deuda acumulada de más de $1.190 millones correspondiente a prestaciones médicas realizadas durante enero, febrero y marzo de 2026. Según advirtieron desde la entidad, la falta de pago afectaba a cientos de profesionales y había agotado todas las instancias de diálogo con las autoridades del IOMA.
En ese contexto, la AMP había dispuesto la suspensión de la atención para afiliados de la obra social de la provincia de Buenos Aires durante este jueves y viernes, aunque con excepciones para guardias, emergencias y cirugías oncológicas. “Llegamos a esta situación límite producto de la impericia de parte de las autoridades. Es inadmisible que un profesional perciba sus haberes recién a fin de mes”, remarcó el titular de la Agremiación, Dr. Gastón Quintans.
Sin embargo, este jueves la entidad que nuclea a los profesionales de la salud de la ciudad de La Plata informó que el IOMA abonó “casi la totalidad de la deuda reclamada”, situación que permitió dejar sin efecto la medida de fuerza que comenzó esta misma mañana, y reanudar a partir del mediodía las prestaciones médicas en la capital bonaerense.
“La medida de suspensión anunciada ayer fue el resultado de haber agotado todas las instancias de diálogo y constituyó una decisión firme, responsable y necesaria en defensa del trabajo médico. La contundencia y el acompañamiento de toda la comunidad médica permitieron alcanzar una respuesta concreta del IOMA, que abonó casi la totalidad de la deuda reclamada”, señalaron desde la AMP mediante un comunicado oficial.
No obstante, desde la AMP aclararon que todavía persiste un saldo pendiente cercano a los $74 millones, aunque consideraron oportuno normalizar el servicio para garantizar la atención de miles de afiliados. “Si bien el IOMA mantiene aún un saldo pendiente, creemos que lo mejor es levantar la medida para garantizar la cobertura de miles de afiliados y avanzar en la normalización de los pagos adeudados”, remarcaron.
Es preciso mencionar que, el conflicto con el IOMA se produce en medio de fuertes discusiones políticas sobre el futuro de la obra social de la provincia de Buenos Aires. Todo eso mientras distintos actores opositores a la administración de Axel Kicillof buscan alternativas para su funcionamiento.
Por caso, el diputado bonaerense del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, volvió a presentar este año un proyecto para garantizar la autarquía financiera y administrativa del organismo, con el objetivo de otorgarle mayor independencia en el manejo de sus recursos.
En la iniciativa, el legislador bonaerense propone modificar la Ley que creó el IOMA para establecer que el Gobierno provincial transfiera los fondos a la obra social antes del día 15 de cada mes, y evitar así que los recursos pasen previamente por la Tesorería de la Provincia. Según el planteo de Garciarena, este cambio permitiría mejorar la disponibilidad de fondos y contribuir a regularizar los pagos a prestadores.
Tras la denuncia de la AMP, la oposición pidió la interpelación del titular del IOMA
Esta mañana, con el inicio del paro de la AMP, los diputados bonaerenses UCR + Cambio Federal, el PRO y la Coalición Cívica volvieron a unificar posiciones para reclamar la interpelación del titular del IOMA, Homero Giles, con el objetivo de que brinde explicaciones respecto de la situación institucional, financiera, administrativa y prestacional de la obra social bonaerense, en medio de los crecientes reclamos de afiliados, profesionales y prestadores por demoras en pagos y problemas de cobertura.
Es preciso mencionar que, la iniciativa fue presentada por el presidente del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, y contó con el acompañamiento de los legisladores que integran su misma bancada, Silvina Vaccarezza y Matías Civale, además del titular de la Coalición Cívica, Andrés De Leo, y los referentes del PRO, Alejandro Rabinovich y Fernando Rovello.
En los fundamentos del proyecto, los diputados opositores sostuvieron que “en los últimos años se han multiplicado los reclamos vinculados a demoras en autorizaciones, interrupción de prestaciones, falta de cobertura de medicamentos de alto costo, incumplimientos en servicios de acompañamiento terapéutico, conflictos con prestadores y demoras en pagos a profesionales y centros de salud” de IOMA, e insistieron en la necesidad de que Giles brinde explicaciones.
Al mismo tiempo, los diputados advirtieron que también existen cuestionamientos respecto de los mecanismos de contratación, auditoría, administración y control de los recursos en la obra social bonaerense, y remarcaron que la reiteración de estas denuncias “excede casos aislados” y expone “un cuadro estructural” que, a criterio de la oposición, requiere explicaciones públicas por parte de las máximas autoridades de IOMA.
