Tras haberlo anunciado la semana pasada, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó este lunes el pedido de recusación contra la jueza federal María Eugenia Capuchetti, que instruye en la causa por el atentado en su contra, que ocurrió el 1° de septiembre en el exterior de su domicilio de Recoleta.
Según la presentación de los abogados de Cristina Kirchner, la jueza Capuchetti “no es objetivamente imparcial debido a sus indebidas relaciones con la AFI macrista y a las presuntas medidas hechas para medios periodísticos y no para la causa”.
Si bien la recusación se motorizó a partir de las diferencias entre la magistrada y la querella en cuanto a la forma de abordar la denominada “Pista Casablanca” (que investiga si el diputado de Juntos por el Cambio, Gerardo Milman, sabía que se produciría un ataque contra la Vicepresidenta), el escrito recorre una serie de decisiones que provocaron la pérdida de confianza por parte de la víctima.
En esa línea, la expresidenta compartió en su red social Twitter el escrito de 37 páginas en el que pueden leerse los fundamentos por los que reclamó que la causa por el atentado a Cristina Kirchner pase a manos de otro magistrado, tras enumerar las supuestas “irregularidades y arbitrariedades” en el accionar de Capuchetti.
“Un sinfín de actitudes de la magistrada que no nos dejan otra alternativa que recusarla”, sostuvieron los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal en el texto que presentaron este mediodía y que deberá ser respondido, en primera instancia, por la propia jueza Capuchetti.
Asimismo, los abogados de Cristina Kirchner afirmaron que detectaron “actuaciones, como mínimo, negligentes por parte de la jueza desde el primer día de investigación”. “Estas situaciones ya hubieran sido suficientes para que la instrucción fuese remitida a otro juez”, remarcaron.
Entre esas “negligencias”, los letrados enumeraron la pérdida de información del teléfono del agresor Fernando André Sabag Montiel y las demoras en la detención de sus supuestos cómplices Brenda Uliarte (procesada como coautora) y Nicolás Carrizo (procesado como partícipe secundario).
Los abogados de la vicepresidenta también cuestionaron la firma en la que la magistrada abordó la pista que conducía al dirigente de la Nueva Centro Derecha, Hernán Carrol, a quien Sabag Montiel había designado para que le nombrara un abogado.
“La decisión fue confiar en la imparcialidad de la Dra. Capuchetti y en que las falencias de la pesquisa fueran solo errores. A casi dos meses y medio del atentado, una serie de resoluciones netamente arbitrarias y la total parálisis investigativa nos han convencido de una manifiesta parcialidad contra esta parte”, sostuvieron los abogados de Cristina Kirchner.
Con relación a la línea de investigación que conduce al legislador de Juntos por el Cambio, la querella indicó que “había una multiplicidad de elementos que apuntaban a Milman“. “Es relevante notar que lo que esta parte pidió fue, simplemente, el secuestro de los celulares de sus asesoras; no una detención, ni una indagatoria”, agregaron.
Como conclusión, la presentación de la querella Cristina Kirchner expresó que el apartamiento de la jueza Capuchetti “es imperante para que la sociedad argentina conozca la verdad acerca de lo sucedido. Ya nos hemos cansado de vivir en la incertidumbre debido a la impericia o, directamente, el accionar delictivo de la justicia”.
