La defensa de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, apelará a los fallos emitidos el pasado lunes por la Cámara Federal de Casación Penal, con los que revocó los sobreseimientos que se habían dictado en favor de la exmandataria en la causa Hotesur-Los Sauces.
“Ambos fallos fueron arbitrarios y serán apelados”, sentenciaron fuentes cercanas a la defensa de Cristina Kirchner, que también reconocieron que las resoluciones eran predecibles, y denunciaron que las mismas se conocieron en primera instancia en los medios de comunicación, luego de que la juez Ana María Figueroa cesara en sus funciones por orden de la Corte Suprema de Justicia.
En ese sentido, los abogados de Cristina Kirchner tendrán un plazo de 10 días hábiles para presentar los recursos extraordinarios para llegar hasta la Corte Suprema, y así apelar a los fallos de la Casación sobre la causa Hotesur–Los Sauces.
En concreto, el pasado lunes la Cámara Federal de Casación reabrió el caso Hotesur-Los Sauces, y ordenó que Cristina Kirchner enfrente un juicio oral en el que será investigada por los negocios hoteleros juntos con los otros 25 imputados, entre los que se encuentra su hijo y actual titular del PJ bonaerense, Máximo Kirchner.
Es que, el fallo fue ordenado solo por los dos magistrados de Casación, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone. La tercera jueza encargada de definir la causa Hotesur-Los Sauces, la ya nombrada Ana María Figueroa, tuvo que dejar su cargo en el ente jurídico a principios de mes por orden de la Corte Suprema, que consideró que al haber cumplido 75 años debía cesar sus funciones.
Cabe destacar, que Cristina Kirchner aún no se refirió a este fallo de la causa Hotesur-Los Sauces, pese a que la noticia fue dada a conocer la semana pasada. De hecho, cuando se supo que iba a estar el pasado sábado en la presentación “De castas, herencias, derrumbes y futuro“, por la reedición del libro “Después del derrumbe. Conversaciones de Torcuato Di Tella y Néstor Kirchner“, todo parecía indicar que se iba a referir al tema, pero la Vicepresidenta optó por obviarlo.
Según remarcaron las mismas fuentes, el contexto electoral explica el bajo perfil que está tomando Cristina Kirchner con respecto al fallo judicial, algo parecido a cuando se conoció la condena de la causa Vialidad, que le impide ejercer cargos públicos de por vida, momento en el que dejó en claro que no sería candidata “a nada”.
Es preciso mencionar que, el principal abogado de la defensa de Cristina Kirchner, Alberto Beraldi, ya había anticipado que la Vicepresidenta iba a apelar al fallo de la causa Hotesur–Los Sauces. “Lo vamos a recurrir, vamos a presentar un recurso extraordinario. En primer lugar, porque debería haber una integración completa del tribunal: debieron haber sido tres jueces. Faltó un juez”, aseguró el letrado a los medios, en clara referencia a la ausencia de María Figueroa en la resolución.
Según exponen Petrone y Barroetaveña en el documento con el que reabrieron la causa Hotesur-Los Sauces, el tribunal oral no tuvo que cerrar el caso sin hacer un juicio, ya que una decisión tan importante solo es admitida por el Código Penal cuando aparece una “prueba nueva”.
De acuerdo a los camaristas, cuando se analizó el proceso judicial en el que está envuelta Cristina Kirchner, se utilizaron requerimientos de elevación a juicio de los fiscales en los casos Vialidad y Oil Combustibles, es decir “acusaciones”, y no “pruebas”.
“Sí había prueba nueva, había peritajes que demostraron que todo el dinero estaba bancarizado y entonces no se puede hablar de lavado”, sentenció Beraldi, quien aseguró que Casación solo consideró una parte de lo resuelto por el tribunal oral, y que ignoró elementos que para la defensa de Cristina Kirchner eran importantes.
En este contexto, la defensa de Cristina Kirchner, encabezada por Beraldi, tendrá diez días para presentar sus recursos extraordinarios para frenar la reapertura de la causa Hotesur–Los Sauces. Por su parte, Casación debería decidir si habilita o no a los acusados esa instancia a la Corte Suprema.
