El fiscal Rodolfo Marcelo Molina en las últimas horas pidió que la Cámara Federal de Casación Penal reabra la causa en la que el exsecretario general de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA) La Plata, Juan Pablo “Pata” Medina, estaba acusado de lavado de dinero, asociación ilícita y extorsión.
Es importante destacar que, el pedido del funcionario judicial se realizó ayer luego de que el juez del Tribunal Oral Federal (TOF) N° 2, Alejandro Esmoris, decidiera sobreseer al Pata Medina, hecho que provocó el rechazo de los diputados de Juntos por el Cambio, que salieron a reclamar su juicio político.
Según Esmoris, en la causa contra el exsecretario general de la UOCRA La Plata existía una falta de imparcialidad por parte del magistrado federal de Quilmes, Luis Armella, debido a que el funcionario se encontraba acusado de armar la mesa judicial bonaerense junto a integrantes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) y del gobierno de María Eugenia Vidal.
En palabras del magistrado del TOF N° 2 de La Plata, en la causa contra el Pata Medina existieron “actos del magistrado instructor que afectaron la garantía de juez imparcial”, donde se destacó “el indudable interés que tenían los representantes de los distintos estamentos políticos y de la actividad relativa a la construcción centralizada en la ciudad de La Plata en el armado de causas judiciales en las que Medina resultare legitimado pasivo”.
En esa línea, en el fallo favorable al Pata Medina se reseñaron “los diversos contactos telefónicos y personales que esas personas mantuvieron con el juez instructor y con el secretario” y se enfatizó en que “no quedan dudas que tal garantía se vio afectada en el trámite inicial de este legajo, habida cuenta que el juez que participó en su instrucción se mostró interesado en el proceso”.
“Su actuar no estuvo regido por la indiferencia que debe gobernar las decisiones jurisdiccionales, en el sentido de que estuvo determinado o, al menos, influenciado, por los intereses asumidos por ciertos funcionarios en aquella reunión celebrada el 15 de junio de 2017 en la sede capitalina del Banco de la Provincia de Buenos Aires”, añadió Esmoris en el fallo, a fin de sobreseer al Pata Medina.
Horas después de que el juez del TOF N° 2 de La Plata decidiera cerrar la causa contra el sindicalista, un grupo de diputados de Juntos por el Cambio denunció ante el Consejo de la Magistratura nacional a Esmoris por absolver al exsecretario general del gremio, Juan Pablo Pata Medina.
En la denuncia, que fue encabezada por el presidente del bloque del PRO, Cristian Ritondo, se sostiene que “la resolución dictada por el juez Esmoris implica un mal desempeño de sus funciones por su falta de competencia al juzgar y por tomar por válidas pruebas que tramitan ante otro expediente y no se encuentran firmes”.
Además, los diputados de Juntos por el Cambio expresaron que Esmoris en su resolución “da por probados hechos que se encuentran bajo investigación”, ya que algunas pruebas que el magistrado presentó para sobreseer al Pata Medina aún siguen bajo análisis por parte del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Federal de La Plata, a cargo de Marcelo Villegas.
