En el marco del cuarto aniversario del intento de magnicidio a Cristina Kirchner, la senadora bonaerense de Fuerza Patria, Laura Clark, cuestionó la investigación judicial que se llevó a cabo para descubrir a los autores materiales del hecho, y pidió que se profundice en la hipótesis de que instigadores y financistas colaboraron en el ataque contra la expresidenta de la Nación.
“La conclusión es que la investigación fue profundamente insuficiente. Se avanzó de manera parcial sobre los autores materiales, pero no se intentó esclarecer quiénes estuvieron detrás de la planificación y financiación, ni si existieron instigadores o estructuras con capacidad política o económica para llevarlo adelante. Una agresión contra una expresidenta y dos veces presidenta de la Nación no puede ser investigado como si se tratara de un hecho aislado cometido por tres lúmpenes. La sociedad tiene derecho a conocer toda la verdad“, señaló Clark en diálogo con Diputados Bonaerenses.
En ese sentido, la senadora pergaminense hizo especial hincapié en que la Justicia no investigó de manera suficiente quiénes pudieron haber instigado o financiado el atentado que casi pone fin a la vida de la expresidenta, y señaló que “esa es una de las mayores falencias de la indagación”. “Una vez más, el Poder Judicial está en deuda al no profundizar sobre las relaciones, los contactos, los recursos y las posibles motivaciones que pudieron existir detrás de los autores materiales”, remarcó la legisladora.
Respecto de la necesidad de ampliar el análisis más allá de quienes ejecutaron el ataque, Clark planteó que “cuando se intenta asesinar a una dirigente política de la relevancia de Cristina, la pregunta no puede terminar en quién apretó el gatillo”, e insistió en que la indagación debería continuar hasta conocer los nombres y obtener una condena firme contra aquellos que generaron las condiciones, impulsaron y financiaron el intento de magnicidio.
“Hay demasiados cabos sueltos todavía, y algunos son demasiado evidentes. Hay que volver sobre todo aquello que permita reconstruir la cadena completa del atentado: los vínculos de los autores materiales, sus comunicaciones, sus movimientos, las transferencias de dinero, los contactos y las posibles conexiones con terceros”, enfatizó la senadora bonaerense oriunda de Pergamino.
Cabe señalar que, si bien el autor material del atentado a la exmandataria, Fernando Sabag Montiel, fue condenado a 10 años de prisión y Brenda Uliarte recibió una pena de ocho años como partícipe necesaria, Clark especificó que la investigación no debería agotarse en quienes fueron condenados por su intervención en el ataque. En ese sentido, la senadora puso el foco en las posibles responsabilidades detrás de la materialización del intento de asesinato, y reclamó profundizar las líneas que vinculan al diputado nacional del PRO, Gerardo Milman, con el ataque.
“Además, después de cuatro años corresponde preguntarse por qué hubo tantos “errores”, omisiones o decisiones que impidieron avanzar hacia esos autores intelectuales. Es una investigación que no se puede cerrar mientras aún queden dudas, desde quienes tenían la responsabilidad de resguardar el celular de Sabag Montiel que fue borrado, hasta los vínculos entre la familia Caputo y el financiamiento de Revolución Federal, e incluso la incidencia de Milman. Existen demasiados elementos que merecen ser profundizados”, remarcó la senadora en diálogo con este medio.
En el mismo pasaje de la conversación, Clark advirtió que si la Argentina tuviera una Justicia “seria, independiente y comprometida con el esclarecimiento de un intento de magnicidio”, el resultado de la investigación sobre el atentado a Cristina Kirchner hubiera sido distinto, y hoy posiblemente estarían encarcelados no sólo Sabag Montiel y Uriarte por materializar el intento de asesinato, sino también aquellos que pusieron su dinero para eliminar a la exvicepresidenta de la política.
Al ser consultada sobre el reclamo que debería hacer la dirigencia política a la Justicia respecto de la causa por el atentado, Clark fue concisa: “Es simple y claro. Todos y todas tienen que pedir que se investigue hasta el final, sin condicionamientos políticos, porque si un atentado contra una expresidenta puede quedar reducido judicialmente a la responsabilidad de quienes ejecutaron el último eslabón, el mensaje para la democracia es peligrosísimo. Se puede intentar asesinar a una dirigente política y que nunca sepamos quién estuvo detrás”.
En ese marco, la dirigente peronista cuestionó la “diferencia” en el tratamiento judicial de Cristina Kirchner como víctima del atentado y como dirigente política. “Cuando se trata de perseguirla judicialmente, los procesos se aceleran y las decisiones coinciden con los calendarios electorales, pero cuando se trata de garantizar sus derechos como víctima aparecen demoras, omisiones y una falta de profundidad evidente. La Justicia no puede tener una vara para perseguir a la expresidenta y principal líder de la oposición, y otra para protegerla”, completó la legisladora.
Clark vinculó el atentado a Cristina Kirchner con el escenario político actual
Consultada sobre la relación entre el reclamo por el esclarecimiento del intento de asesinato y la situación judicial de Cristina Kirchner, Clark respondió que ambas situaciones no pueden analizarse por separado, y aclaró que esa lectura “no implica afimar que cada actuación judicial contra ella sea consecuencia directa del atentado, pero sí obliga a mirar el contexto”. “La expresidenta fue víctima de un intento de asesinato y, al mismo tiempo, fue objeto de una persecución judicial y política de una intensidad extraordinaria”, expresó.
Desde la perspectiva de la senadora bonaerense, existe un proceso político orientado a excluir a la líder peronista de la actividad política, que, según describió, atravesó distintas etapas. “Hay un poder nacional y global que hace años construye la idea de que Cristina debe desaparecer de la vida política argentina. Primero mediante la estigmatización, después con la persecución judicial y finalmente a través de la proscripción”, destacó Clark al incorporar la condena que recibió la expresidenta por la causa Vialidad.
Por último, la líder justicialista con banca en el Senado bonaerense consideró que el intento de asesinato constituye, dentro de esa interpretación, “la expresión más extrema y brutal de ese deseo”, aunque remarcó que el esclarecimiento del ataque excede la situación personal de la expresidenta. “Por eso, dilucidar el intento de magnicidio no es solamente una cuestión personal, es una cuestión de toda la democracia”, concluyó.
