Con la situación del IOMA como eje central, Diputados inicia la sesión doble

El titular de la Cámara de Diputados bonaerense, Alejandro Dichiara, aceptó el pedido de la oposición por la sesión especial por la crísis del IOMA. Posteriormente, tendrá lugar la segunda sesión ordinaria del año.

La Cámara de Diputados bonaerense llevará a cabo este lunes una sesión doble que tendrá en primer término la convocatoria solicitada por varios bloques de la oposición a fin de tratar varios proyectos de ley vinculados a la crisis que atraviesa el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).

En ese sentido, la sesión especial por la situación del IOMA comenzará a partir de las 13 horas y, posteriormente, tendrá lugar la sesión ordinaria con un temario centrados en proyectos vinculados a fiestas provinciales y declaracion de personas destacadas de la provincia de Buenos Aireso, aunque seguramente haya más expedientes que ingresen sobretablas.

En relación con la sesión especial, el titular de la Cámara baja bonaerense, Alejandro Dichiara, aceptó el pedido presentado por los bloques opositores para tratar proyectos de ley vinculados a la situación que atraviesa el IOMA. La misiva llevó la firma de bloques que reúnen en su conjunto a 47 diputados, número suficiente para obtener quórum.

En detalle, los principales impulsores figuran el macrista Alejandro Rabinovich; el titular del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena; la jefa de la bancada UCR – Unión Cívica Radical, Alejandra Lordén; el legislador de La Libertad Avanza, Agustín Romo; el referente de Unión y Libertad, Martín Rozas; y el presidente del bloque de la Coalición Cívica, Andrés de Leo

De esta manera, la oposición tuvo luz verde a debatir en el recinto temas tales como la creación de una comisión Bicameral de “saneamiento, normalización y seguimiento del IOMA”, el pedido del saneamiento financiero del organismo y la solicitud de interpelación al titular de la obra social, Homero Giles.

Diputados: entre los proyectos que se debatirá en la sesión especial, está el pedido de interpelación al presidente del IOMA, Homero Giles.
Diputados: entre los proyectos que se debatirá en la sesión especial, está el pedido de interpelación al presidente del IOMA, Homero Giles.

Asimismo, también ingresó en el temario la iniciativa del jefe de la bancada de Unión y LibertadMartín Rozas, en donde solicita al gobierno de Axel Kicillof que implemente medidas “concretas, transparentes y eficaces” que permitan normalizar el funcionamiento del IOMA.

Los principales cuestionamientos girados por la oposición, obedecen a las demoras en autorizaciones, conflictos con prestadores e incumplimientos en servicios de acompañamiento terapéutico por parte de la obra social. A ello se suman un pedido de explicaciones por los mecanismos de contratación, auditoría, administración y control de los recursos del IOMA.

Una vez finalizada la sesión especial, la Cámara de Diputados llevará a cabo la sesión ordinaria programada para las 14 horas. El temario del orden del día refiere a proyectos de escasa relevancia que vienen con despacho de comisiones del año pasado.

Un tema que la oposición esperaba discutir este lunes era la iniciativa del bloque UCR + Cambio Federal que solicitaba la libre disponibilidad por parte de los intendentes del 100% de los fondos municipales que envía el Ejecutivo provincial, un expediente que provocó una nueva interna en Fuerza Patria. De hecho, la sesión especial por la crisis del IOMA habilitada por las autoridades de Diputados fue leída como una presión al gobernador Axel Kicillof por la falta de consenso con respecto al fondo municipal.

Según la Ley de Endeudamiento N°15.561, el 70% de los fondos municipales es de libre disponibilidad y se reparte vía Coeficiente Único de Distribución (CUD), mientras que el 30% restante está atado a programas de los Ministerios de Infraestructura, de Transporte y del Instituto Cultural.

La idea de Gobernación es ceder ese 30% y que el 100% del paquete de recursos sea de libre disponibilidad, para contentar el reclamo intendentes; pero al mismo tiempo rechazar que la Bicameral tenga la facultad de controlar parte del reparto, tal como propone Diego Garciarena.

En detalle, el proyecto del radicalismo plantea que el 30% que no es repartido por el CUD sea autorizado por la comisión Bicameral de Seguimiento que pasaría a tener la autoridad de darle luz verde o no a la transferencia de dinero a los municipios. Esa fue la principal diferencia con el oficialismo, que puso reparos en la intervención directa de la Bicameral y provocó la suspensión de la comisión de Presupuesto que iba a tratar ese expediente.

Un dato clave a tener en cuenta en esta pelea es la propia composición de la Bicameral, que actualmente solo está integrada por diputados dado que el Senado bonaerense aún no envió sus nombres. Por la Cámara baja, están los cristinistas Mayra Mendoza y Juan de Jesús, los massistas Rubén Eslaiman Carlos Puglelli, y el kicillofista Mariano Cascallares; mientras que de la oposición está el propio Garciarena y el jefe del PRO, Alejandro Rabinovich.

Diputados: la resolución de Dichiara que habilitó la sesión especial por IOMA

Destacadas

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí