Diputados suspenden la comisión de Presupuesto que iba a tratar el libre uso del fondo para intendentes

La reunión de comisión de DIputados fue suspendida luego de diferencias entre la oposición y el oficialismo sobre el rol de la Comisión Bicameral de seguimiento del Fondo Municipal.

Pese a que estaba todo dado para que oficialice su composición y sesione por primera vez en el año, la reunión de la comisión de Presupuesto e Impuestos de la Cámara de Diputados bonaerense fue suspendida a último momento por la falta de definiciones de los legisladores respecto al reparto del fondo para intendentes contemplado en el endeudamiento sancionado por la Legislatura a fines de 2026.

Ya eran las 14 horas, horario en el que estaba previsto el inicio de la reunión de comisión, cuando sólo estaban presentes los diputados Francisco Adorni (La Libertad Avanza), Silvina Vaccarezza (UCR + Cambio Federal) y Gustavo Cuervo (Unión y Libertad). Ante esta situación, desde la Cámara baja confirmaron la suspensión de la audiencia y postergaron su integración hasta este jueves.

“Tenemos alguna diferencia con la oposición en la única iniciativa a tratar, no queremos empezar divididos en la primer reunión, postergamos para buscar consensos”, indicó una fuente del oficialismo a Diputados Bonaerenses.

De acuerdo al orden del día, el principal tema que iba a tratar la comisión de Presupuesto e Impuestos, presidido por el diputado de Fuerza Patria, Juan Pablo de Jesús, iba a ser el proyecto impulsado por el titular del bloque de UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, que solicitaba la libre disponibilidad por parte de los intendentes del 100% de los fondos municipales que envía el Ejecutivo provincial.

El oficialismo busca que la libre disponibilidad del Fondo Municipa sea distribuida 100% a través del CUD, sin injerencia de la comisión Bicameral.
El oficialismo busca que la libre disponibilidad del Fondo Municipa sea distribuida 100% a través del CUD, sin injerencia de la comisión Bicameral.

En detalle, la Ley de Financiamiento sancionada a fines de 2025 por la Legislatura bonaerense establece el envío el Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal a pagar en cinco cuotas hasta junio de 2027. No obstante, esos fondos serán distribuidos en un 70% a través del Coeficiente Único de Distribución (CUD) y el otro 30% a través de programas provinciales que refieran proyectos de infraestructura, transporte y cultura, tres carteras que se encuentran en mano de cada una de las tribus del peronismo.

El problema recae en que Garciarena exige que el 30% que no es repartido por el CUD sea autorizado por la comisión Bicameral de Seguimiento, creada a fines de 2025, que pasaría a tener la autoridad de darle luz verde o luz roja a la transferencia de dinero a los municipios. Esa fue la principal diferencia con el oficialismo, que si bien se mostró abierto a discutir la libre disponibilidad de los fondos, pusieron reparos en la intervención directa de la Bicameral.

Más allá de la diferencia con este sector del radicalismo, lo que verdaderamente hizo caer la comisión de Presupuesto e Impuestos fue un nuevo capítulo de la interna peronista, esta vez enmarcado en los fondos para intendentes. Mientras Axel Kicillof se rehúsa a delegar el control del envío de fondos, La Cámpora no ve con malos ojos la posibilidad de quitarle poder a calle 6.

Desde Gobernación, reclaman que ese organismo solo cumpla el rol de seguimiento sobre dichos fondos. De hecho, en la previa de la comisión habían deslizado la oferta de quitar ese 30% para que el 100% del fondo sea repartido por el CUD, que toma en cuenta diversos factores sociales y territoriales de cada distrito para definir cuánta plata debe recibir el intendente en cuestión.

“Había consenso para tratar el proyecto impulsado por Garciarena y sacarle el accionar de la Bicameral, pero parece que eso generó problema”, indicó otra fuente consultada por este medio.

Esta semana, el ministro de Gobierno, Carlos Bianco, se había referido a la polémica de los fondos municipales al dejarle la puerta abierta a la libre disponibilidad, pero cerrársela a la función que Garciarena le quiere dar a la Bicameral. “Creo que se puede hacer más simple, decir que el 100% es de libre disponibilidad y se entregan por el CUD. Me parece que es la forma más razonable de que lleguen los fondos a los municipios de una manera equitativa”, había afirmado el funcionario. La novela seguirá este jueves 4 de junio a las 14 horas.

Los representantes de Diputados en la Bicameral de seguimiento del Fondo Municipal

Según lo establecido en la denominada “Ley de Financiamiento” de fines de 2025, la comisión Bicameral estará integrada por siete diputados y cinco senadores. Bajo este esquema, la Cámara baja bonaerense avanzó en primera instancia y oficializó en diciembre de 2025 la nómina de legisladores que representarán al cuerpo a través de una resolución interna.

Por el oficialismo fueron designados Rubén Eslaiman y Carlos Puglelli, ambos del Frente Renovador, junto a la camporista Mayra Mendoza, el kirchnerista Juan Pablo de Jesús, y el kicillofista Mariano Cascallares. La conformación busca sostener el equilibrio interno de la bancada de Fuerza Patria y garantizar la participación de los distintos sectores que la integran.

En representación de los bloques opositores, el cuerpo que preside Alejandro Dichiara designó al radical Diego Garciarena y al líder del PRO, Alejandro Rabinovich, para integrar el esquema de control que establece la ley.

En tanto, desde el Senado bonaerense las autoridades aún no definieron a los cinco legisladores integrantes de la comisión Bicameral.

Destacadas

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí