domingo, octubre 2, 2022

Denuncian penalmente al referente PRO que pidió “fusilar” a Cristina Kirchner

El secretario de Derechos Humanos presentó una denuncia penal contra referente PRO que pidió públicamente fusilar” a Cristina Kirchner.

Categorías:

En un contexto de escalada de violencia tras el atentado a Cristina Kirhcner, el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, presentó una denuncia penal contra el productor agropecuario y excandidato a concejal de Pergamino del PRO, Román Gutiérrez, que publicó un video incitando públicamente a “fusilar” a la vicepresidenta.

La denuncia efectuada contra el referente PRO de Pergamino por el “delito de instigación a la violencia” recayó en el Juzgado Federal N° 7 a cargo de Sebastián Casanello, según informaron desde la secretaría de Derechos Humanos.

- Publicidad -

La denuncia de Pietragalla se basó en un video que el acusado, Román Gutiérrez, publicó en su cuenta de Twitter el 30 de agosto de 2022. “Ahí los tienen a los negros planeros hijos de mil puta defendiéndola a la cara de verga, la conchuda hija de mil puta, hay que fusilarla a ella y a todos estos hijos de mil puta también…ya se van a morir todos”, expresó.

Las graves expresiones fueron vertidas por Román Gutiérrez mientras filmaba una manifestación en apoyo a la vicepresidenta de la Nación, horas antes que Fernando Sabag Montiel, de 35 años, que fue detenido en la noche del jueves, le apuntara con un arma Bersa calibre 32 a la cara de la vicepresidenta Cristina Kirchner.

En la denuncia penal, la secretaría de Derechos Humanos advirtió que “este tipo de expresiones se encuentran prohibidas” por el artículo 209 del Código Penal, que establece que “el que públicamente instigare a cometer un delito determinado contra una persona o institución, será reprimido, por la sola instigación, con prisión de dos a seis años, según la gravedad del delito”.

Además, el escrito firmado por Pietragalla sostuvo que “no puede pasarse por alto que estas expresiones fueron vertidas por una figura pública, que se desempeña como concejal suplente en el Honorable Concejo Deliberante de Pergamino por Juntos por el Cambio desde diciembre de 2021 y es un activo impulsor de protestas contra las medidas económicas del Gobierno”.

- Publicidad -

Si bien el deseo público de Román Gutiérrez fue explicitado de forma previa al atentado a Cristina Kirchner y no hay ningún elemento para unir ambos hechos, la denuncia penal presentada por la Secretaría de Derechos Humanos advierte que este tipo de mensajes de odio son los que ponen a la vicepresidenta en el lugar de “odiada“, a quien hay que “fusilar“.

En los últimos años, Román Gutiérrez se hizo viral por atacar de manera virulenta al Gobierno nacional y también fue uno de los señalados por la organización de un escrache a Alberto Fernández en Pergamino, a mediados de 2021, que nunca se concretó porque el presidente terminó bajando su visita a la localidad de la Segunda sección electoral.

Gutiérrez (de camisa blanca), junto a referentes nacionales de Juntos por el Cambio como Lilita Carrió y Horacio Rodríguez Larreta.
Gutiérrez (de camisa blanca), junto a referentes nacionales de Juntos por el Cambio como Lilita Carrió y Horacio Rodríguez Larreta.

Otra denuncia de la Secretaria de DDHH por apología

A última hora de la tarde del lunes, Pietragalla sumó otra denuncia contra Guillermo Cueto, un supuesto exagente de la CIA, queen una entrevista radial brindada ayer en Radio Mitre realizó declaraciones penadas por la Ley Antidiscriminatoria y que configurarían el delito de apología.

Según explica la segunda denuncia penal presentada por el Secretario de Derechos Humanos,
durante el diálogo, Guillermo Cueto se refirió al atentado sufrido por la Cristina Kirchner como un hecho simulado, tendiente a tener la “apariencia de un magnicidio”.

En efecto, el entrevistado refirió que, según “su experiencia”, el intento de asesinato perpetrado contra la expresidenta tendría una “apariencia deliberada de un magnicidio para elevar la popularidad de Cristina Kirchner“, que se trató de “un montaje político” y que no fue un “acto de agresión“.

Las respuestas de Guillermo Cueto, que no merecieron repreguntas o aclaraciones de ningún tipo por parte del entrevistador, manifiestan -según la denuncia de Pietragalla– un mensaje tendiente a animar o estimular a la persecución o el odio contra Cristina Kirchner y el sector político que ella representa, por ello se trata de expresiones prohibidas por el artículo 3 de la Ley Antidiscriminatoria.

Además, el texto presentado ante la justicia por la secretaría de Derechos Humanos refiere que las declaraciones de Guillermo Cueto también configuran un mensaje de apología del delito, conducta que se encuentra penada por el artículo 213 del Código Penal.

El mensaje apologético, según la denuncia penal, “está configurado por la intención deliberada de generar confusión en la sociedad respecto al hecho criminal investigado, restándole la gravedad”. “Al negar la existencia del intento de magnicidio, instalando la idea de un montaje político deliberado, se pretende justificar la comisión del hecho criminal perpetrado“, consideraron.

Las denuncias presentadas por Pietragalla aclaran que, si bien la secretaría de Derechos Humanos no desconoce que estos tipos penales pueden entrar en colisión con el derecho a la libertad de expresión -lo que requiere ser sumamente rigurosos en su aplicación-, es su “deber institucional” formular estas presentaciones penales frente a los “discursos de odio que no están amparados por la libertad de expresión y que atentan contra la democracia de nuestro país”.

Más Leídas

Destacadas

Participá con tu comentario