Esta semana, la Cámara de Diputados bonaerense tuvo una sesión extraordinaria en la que despachó en un santiamén más de 130 iniciativas de bajo calibre, una larga lista entre la que se destacaba la sanción definitiva a una ley, que había sido fuertemente cuestionada por los veteranos de Malvinas. En ese sentido, desde el Centro Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) lograron cambiar gran parte del texto, que deberá volver al Senado.
Se trata del proyecto de los senadores peronistas María Rosa Martínez y Adrián Santarelli, que busca que los soldados que no continuaron con sus carreras en las Fuerzas Armadas por las secuelas de guerras y que no fueron derivados a otros puestos de trabajo estatales, estén incluidos en el Régimen Previsional Especial de Malvinas.
Según apuntan los dos senadores oficialistas en el proyecto, el Régimen Previsional Espacial para combatientes de Malvinas solo abarca a los suboficiales y oficiales que, por las heridas de guerra, desempeñaron tareas en el Estado nacional. Empero, la normativa no habla de aquellas personas que no consiguieron lugar en el Gobierno bonaerense, pese a que no lograron proseguir con su trayectoria militar producto de las secuelas bélicas.
Gracias a la sanción que había recibido esta ley, estos excombatientes de Malvinas deberán acreditar un mínimo de ocho años de aportes efectivos al Instituto de Previsión Social bonaerense para gozar del beneficio, que será equivalente al 80% de la mejor remuneración percibida en la provincia de Buenos Aires, y que incluye el goce del 100% de los subsidios mensuales estipulados en la Ley 13.659.
En octubre, cuando este proyecto comenzó a avanzar las comisiones de la Cámara de Diputados, el CECIM de La Plata advirtió que esta iniciativa fue promovida por el “lobby militar” para beneficiar a genocidas de la dictadura, aprovechando la “buena voluntad” de los legisladores provinciales.
“Este expediente fue aprobado sobre tablas, sin ser analizado por las comisiones a efectos de realizar un análisis exhaustivo del alcance y las implicancias jurídicas que, en este caso, otorgarían una doble prestación previsional en la mayoría de los casos, cuestión que no se contempla en el ordenamiento jurídico de la Provincia de Buenos Aires y menos aún en prestaciones otorgadas por el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires”, comienza el escrito del CECIM.
En ese sentido, desde el CECIM lograron que el texto parlamentario incluya un artículo con el que los suboficiales y oficiales que quieran adecuarse al régimen previsional, deben corroborar su situación de retiro o baja voluntaria u obligatoria, siempre y cuando las causas no hayan sido por rebeldía o por condena emanada de tribunales comunes o federales que sea equivalente a la destitución militar.
También, los veteranos de Malvinas establecieron en el proyecto de ley que será requisito no percibir otra prestación previsional otorgada por el Instituto de Ayuda Financiera de las FF.AA, ya sea por haber cumplido los años mínimos de servicios y/o que hubiera sido derivado a un derechohabiente. Con esto, buscan que no se genere una doble jubilación.
Además, el CECIM propuso que la iniciativa también contemple a los miembros de las Fuerzas Armadas que fueron procesados y/o condenados no solo por delitos de lesa humanidad. Con esto, aquellos militares que fueron autores de delitos contra el orden constitucional o hayan incumplido sus deberes durante la Guerra de Malvinas, no podrán acceder al régimen previsional.
Diputados: qué habían dicho los veteranos de Malvinas sobre la ley que modifica sus prestaciones
En rigor, los héroes de guerra alertaron que, si la Legislatura bonaerense sanciona esta ley, cosa que sucedió esta semana, se legalizarán “beneficios jubilatorios ilegales” que no solo comprometerán los recursos del Gobierno provincial, sino que también reconocerán a exmilitares que tomaron cargos como auxiliares en escuelas bonaerenses sin respetar la Ley 10.430 sobre los requisitos para el ingreso a la Administración Pública.
Sucede que, el certificado de baja obligatoria de las FF.AA presentado por estos militares no especifica los motivos de por qué cesaron su carrera en el Ejército. Según el CECIM, esto permitió que varios exsoldados que cometieron delitos, faltas disciplinarias e incluso alzamientos contra el orden constitucional, utilizaran la falta de controles para ingresar a trabajar en el Estado.
“Quienes hoy pretenden modificar esta ley no estuvieron abandonados por el
Estado nacional. Al momento del conflicto eran proyecsionales y parte de la peor
dictadura que sufrió nuestro país. Lamentablemente si esta ley se modifica, muchos de los que fueron denunciados por torturar a los soldados, hoy serían beneficiados por esta modificación”, expusieron desde el CECIM.
Si bien reconocieron en la “buena fe” de los legisladores de promover una normativa para beneficiar a las personas que no continuaron con su carrera militar por las secuelas bélicas, los excombatientes de Malvinas denunciaron que existen militares que se aprovecharon de los senadores para impulsar una iniciativa que favorecerá a “participantes de actos violatorios a los derechos humanos y violatorios al orden constitucional“.
“Nosotros nos opusimos con argumentos fundados al proyecto que creó este régimen previsional especial. Los resultados están a la vista, la aplicación de la Ley N°15.386 reveló la situación irregular de este grupo, que evidentemente no pudo acogerse al beneficio jubilatorio ya que no cumplía con los requisitos. Es entonces que aparece nuevamente el Lobby Militar exigiendo y presionando para que avance lo que hoy se trata en este expediente, aprovechando el desconocimiento de los legisladores que seguramente obran de buena fe“, señalaron desde el CECIM.
Art. 36, inc 10 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires no hace distinción entre veteranos de guerra. A los ojos de la ley todos somos iguales. Estos señores mienten ignominiosamente toda vez que cada uno de los veteranos que trabajamos para la Provincia previamente pasamos por una serie de filtros antes de obtener nuestro trabajo. Aparte de eso antes de obtener nuestra jubilación vamos a pasar por el filtro de la oficina de derechos humanos, entonces cuál es el problema??? No mientan más y permitan que volvamos a nuestros hogares dignamente jubilados…
Este tema ya fue aclarado el CECIM miente como lo hizo siempre la Federación de veteranos de guerra de la Provincia de Buenos Aires está integrada por 40 centros de Veteranos de Malvinas de toda la Provincia de Buenos Aires y el CECIM es un solo un centro de veteranos que se opone en todo lo que otros centros de veteranos proponen es una lastima que sean tan insensibles con los demás Veteranos de Malvinas
Miente, miente que algo quedará.
Lo que se aprobara es una modificatoria a la ley ya aprobada el año próximo pasado.
No es una ley, es la modificatoria a una ley cuyo texto daba lugar a confusiones, por lo tanto, se plantea la modificación del artículo 2 de la ley ya aprobada.
Siguen queriendo confundir y bajar el precio a los legisladores creyendo que representan a alguien.
La FEDERACION DE VETERANOS DE GUERRA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES impulsó este proyecto desde sus inicios y avala la modificación de este artículo.
Quienes se mencionan como “veteranos de Malvinas” en el articulo es un pequeño sector, no representativo de nuestra querida provincia.
Confiamos en el buen juicio de nuestros representantes en la legislatura.
No son torturadores ni represores son vgm de retiro voluntario , el cecin como de costumbre miente se olvidaron cuando pasearon a la hija de la tacher por argentina y ahora vienen a rechazar esta ley por favor déjense de joder ustedes son negasionistas parecen torturadores de la democracia aflojen un poco y déjense de joder manga de garcas
El CECIM no tiene representatividad, es sólo un grupo minúsculo con muy buenos contactos y se ha opuesto sistemáticamente a cualquier beneficio que pueda involucrar a quien fuera en época de Malvinas personal militar. Señores legisladores por favor tengan en cuenta el pedido de los Centros de veteranos de la provincia de Buenos Aires que se manifiestan a favor de esta modificatoria, basta de escuchar a quienes no tienen representatividad. Hablo como soldado conscripto clase 63.
Senores senadore lo q nos queremos juvilar 82 teniamos 18 año .nosotro en la dictadura teniamos 11 años y 79 teniamos 15 años .nunca estuvimos en la dictadura eramos ch8co con el fin d buscatr algo menor.en el caso mio m gui voluntario como la mayoria d hoy y me fui pq no m adate otro pq no le gusto en la mayoria eso fue todos..hoy tengo 62 Año ..solo le dejo esto si un srnafor lo lee..gracias