Este martes, la primera sesión extraordinaria del año de la Cámara de Diputados bonaerense unió los reclamos de los principales bloques opositores por la critica situación que atraviesa el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).
“Lo de IOMA es de una situación de una emergencia y una catástrofe nunca vista. Hoy la obra social pasa por una de las peores crisis que se tenga recuerdo en la historia y no lo pueden tapar” sostuvo el diputado bonaerense del PRO, Fernando Rovello autor de uno de los proyectos que se presentaron en torno a la crisis del IOMA.
En rigor, este martes la Cámara de Diputados bonaerenses tuvo su primer sesión extraordinaria de este 2024 y tenía en agenda una batería de proyectos tendientes a regularizar la situación del IOMA, que conduce Homero Giles.
En detalle, el proyecto de Rovello solicitaba la presencia de Homero Giles a los “efectos de informar sobre distintos aspectos relacionados con la suspensión de las prestaciones en establecimientos asistenciales y falta de cobertura de medicamentos”.
Por su parte, la diputada bonaerense de UCR + Cambio Federal, Alejandra Lordén, presentó un iniciativa en la que solicitó que IOMA brinde detalles sobre los distintos aspectos relacionados con prestaciones y prestadores.
“Con cuatro años de gestión, creo que nos tenemos que hacer cargo de lo que está pasando. Me parece que entre todos tenemos que llegar a una solución”, sostuvo la diputada bonaerense, al tiempo que recordó que no se puede responsabilizar al gobierno nacional actual ni a la gestión de la ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal.
En tono crítico, la diputada Constanza Moragues, segunda de su par Gustavo Cuervo, presidente del bloque ‘Libertad por siempre‘, señaló que “para los afiliados al IOMA, la salud no existe ni como servicio ni cómo derecho” y recordó, durante su exposición en la sesión que existe ” un proyecto de ley que yo misma presenté para ir hacia la libre elección de aportes, para todos los afiliados al Instituto, que debería tratarse. No hay nada más antiderecho, que la cautividad dentro de una obra social que no funciona”.
Asimismo, desde La Libertad Avanza, el diputado Alejandro Carrancio presentó un proyecto en el que solicitó un informe sobre los distintos aspectos relacionados con los retrasos en los pagos de prestaciones a distintos centros de salud por parte del IOMA.
En tanto que, el jefe de bloque de Acuerdo Cívico (UCR+GEN) de la Cámara de Diputados bonaerenses, Claudio Frangul, solicitó realizar una auditoría externa anual y permanente sobre la Institución.
Vale recordar que, en la antesala a la sesión extraordinaria, Homero Giles mantuvo una reunión con los presidentes de bloque de la Cámara de Diputados bonaerenses con el fin de darles explicaciones a los partidos opositores sobre la situación del IOMA y apaciguar las aguas en la Legislatura bonaerense. Pero el efecto fue el contrario.
En esta línea, los legisladores bonaerenses opositores le manifestaron en exclusiva a este medio su malestar por la falta de precisiones que dio Giles en el encuentro con los presidentes de bloque de la Cámara de Diputados. “El encuentro fue meramente informativo y no respondió nada”, criticaron desde el PRO.
Crisis del IOMA: qué dijeron los diputados opositores
Frangul: “Hay que hacerle una auditoría a IOMA y mejorar las prestaciones”
“Soy un claro defensor de IOMA, no estoy de acuerdo con que cada trabajador pueda elegir su obra social. Las iniciativas de los Concejos deliberantes es producto de la situación crítica del IOMA, pero lo que se debe hacer es fortalecerlo. Hubo momentos excelentes de sus prestaciones como cuando estuvo Anselmo Marini (1963-1966).
“El IOMA es de los afiliados y lo tiene que defender la provincia de Buenos Aires. No lo digo porque quiero cercenar la libertad, lo digo porque si es de la provincia de Buenos Aires se debe mejorar la situación”.
“No puede ser que una obra social con tantos afiliados tenga tantos problemas. Hay que hacer una auditoría y poder mejorar las prestaciones. El conflicto de IOMA no es producto de la inflación, viene de hace años y no lo han podido resolver”.
Rovello: “La gente se muere esperando que funcione IOMA”
“Lo de IOMA es de una situación de una emergencia y una catástrofe nunca vista. Hoy la obra social pasa por una de las peores crisis que se tenga recuerdo en la historia y no lo pueden tapar. Kicillof no puede ocultarlo. No lo pueden tapar porque hoy no cobran los proveedores, ni los prestadores.
“Todos los meses más de 2 millones de bonaerenses aportan a la obra social. ¿Dónde está la plata? ¿Qué se hizo? Ayer vino el presidente de IOMA con buena predisposición y en el diagnostico coincidimos todos. Podemos discutir los costos marginales”.
“La gente se muere esperando que funcione el servicio del IOMA. ¿De qué derecho a la salud hablamos si IOMA no funciona? Discutamos el fondo IOMA. Acá me van a encontrar para trabajar por y para los afiliados de IOMA“.
Moragues: “No hay nada más antiderecho, que la cautividad dentro de una obra social que no funciona”
“Estuvimos un año sin funcionar y eso evitó que pudiéramos tratar proyectos como el que presentamos para que los afiliados del IOMA pudieran elegir a qué obra social dependerían”
“Para nosotros es primer lugar atender la situación de los afiliados y en segundo lugar a los trabajadores, que ven afectadas sus vidas. No hay nada más antiderecho, que la cautividad dentro de una obra social que no funciona.”
“Queremos plantear la necesidad de que en futuras reuniones que se hagan con autoridades del IOMA, que Homero Giles pueda responder a cada una de las preguntas que tienen los legisladores. Sería bueno que la reunión sea en el recinto e incluso abrirlo a la comunidad”
Carrancio: “Hay incumplimiento de pagos y destrato por parte de los funcionarios”
“Hoy, haciendo un repaso de lo que está atravesando IOMA, encontramos que hay un montón de caídas de prestadoras en donde no solamente hay una cuestión de incumplimiento de pagos, sino que también hay destrato por parte de los funcionarios”.
“Esta situación con la cantidad de afiliados que tiene, con el presupuesto y el sistema cautivo, donde parece que los afiliados son rehenes, amerita que se revea la situación. Estoy seguro de que el Gobierno debe tener una forma para resolverlo, pero no nos están diciendo cómo y en el medio está la salud pública de los bonaerenses.
“Es hora de rever el sistema y que cada uno de los empleados públicos puedan optar por qué obra social puedan elegir la obra social. El problema de IOMA hoy, debería ser el primer problema a resolver de Kicillof“.
Lordén: “La salud es un derecho, la salud no se posterga”
“IOMA fue la obra social más importante, y en la Nación y en Latinoamérica se hablaba de IOMA y el lugar desde el que nos plantamos es de la defensa del IOMA. Pero hoy necesita un cambio interno muy grande”.
“Con cuatro años de gestión, creo que nos tenemos que hacer cargo de lo que está pasando. Me parece que entre todos tenemos que llegar a una solución. Por eso presentamos un proyecto de emergencia, para que podamos tener un fondo anticíclico para que así tenga una cierta autarquía auditando y controlando”.
“Como le hemos votado tantas herramientas a Kicillof, también lo queremos ayudar con esto. La salud es un derecho, la salud no se posterga”.
