El titular del bloque Acuerdo Cívico (UCR+GEN), el diputado Claudio Frangul, volvió a rechazar los impuestos establecidos por la Ley Impositiva que la Legislatura bonaerense sancionó a fines del año pasado, y comparó la política fiscal del gobernador Axel Kicillof con la del presidente Javier Milei.
“Rechazamos los fuertes aumentos en el Inmobiliario que viene ejecutando el gobernador Kicillof. Advertimos cuando envió la Ley Impositiva que eran incrementos desmesurados y por eso votamos en contra. La gente va a tratar de pagarlo porque se trata de las casas donde duermen las familias, pero está claro que el Gobernador no está prestando atención al difícil momento que implica una economía en recesión”, advirtió Frangul.
En ese sentido, el diputado radical criticó varios puntos de la Ley Impositiva, como el aumento de una cuota más en el Impuesto Inmobiliario Edificado, que pasó de 5 a 6 cuotas, y del Rural, que pasó de 4 a 6. “A eso, se suma el agravante de que las dos cuotas están llegando juntas”, remarcó.
“Nosotros votamos en contra porque esa fue la primera vez que la Ley Impositiva permitió indexar las cuotas. La cuota del Inmobiliario entre la primera y la segunda del año se indexó un 20%. También sacaron el 20% de descuento si te adherís al débito automático o si pagabas por anticipado. También pasó inadvertido el hecho de que antes pagabas un 4% por mora mensual y ahora subieron al 8%, y en el caso de los apremios lo llevaron al 10%”, enumeró Frangul.
Vale recordar que, la Legislatura bonaerense sancionó la Ley Impositiva en una sesión doble acontecida a finales de diciembre. La iniciativa, fijó un tope de 200% en el aumento del Impuesto Inmobiliario para los bienes patrimoniales de mayor valor y un piso del 130% para el resto de los contribuyentes, mientras que las proyecciones de inflación que manejan en el Ejecutivo para 2024 alcanzan el 300%.
El texto que recibió la luz del interbloque de Juntos y del sector libertario dialoguista, pero que fue rechazado por el bloque de Frangul y de La Libertad Avanza, también estableció un incremento promedio del Impuesto Automotor del 145% para los vehículos modelos 2013 a 2024, en consonancia con los valores que fija la Dirección Nacional de Registro de la Propiedad Automotor, y de 270% para los autos de gama más alta.
“La voracidad fiscal es muy fuerte del Gobierno provincial, como así también lo es la de Nación, que aumentó el impuesto País y reestableció Ganancias. Tanto Kicillof como Milei han tenido una voracidad fiscal tremenda”, cerró Frangul.
El campo se mete en la discusión por la Ley Impositiva
Vale recordar, que hace poco más de quince días, dirigentes de la Mesa de Enlace bonaerense, compuesta por CARBAP, la Federación Agraria, la Sociedad Rural y Coninagro, se reunieron con legisladores provinciales para discutir los desafíos del sector rural, en la previa al debate por el Presupuesto 2025 y la Ley Impositiva.
En el encuentro, se plantearon varios reclamos, entre ellos la necesidad de revisar la Ley Impositiva 2025, dado el descontento generado por los aumentos en el Impuesto Inmobiliario Rural. Los representantes rurales exigieron mayor participación en la discusión de las políticas impositivas, especialmente tras los incrementos que superaron el 200% en 2024, afectando gravemente a los pequeños productores.
Uno de los principales reclamos fue la eliminación del Impuesto Inmobiliario Complementario, el cual se extiende a un mayor número de personas, incluyendo pequeños productores. Además, se discutió la modificación de la Ley de Emergencia, la eliminación de la quinta cuota del Impuesto Inmobiliario Rural, y la mejora de los caminos rurales.
El descontento del sector rural fue subrayado por el presidente de CARBAP, Ignacio Kovarsky, quien criticó a Axel Kicillof por no responder a los reclamos previos sobre los aumentos en el Impuesto Inmobiliario Rural. “Pese a las reuniones mantenidas con las autoridades, no se implementaron las correcciones prometidas, lo que generó un fuerte impacto en las boletas del sector”, apuntó.
Por último, varios legisladores bonaerenses sugirieron a las entidades rurales iniciar conversaciones con funcionarios, como el ministro de Asuntos Agrarios, Javier Rodríguez, y el ministro de Economía, Pablo López, para influir en la discusión de la Ley Impositiva 2025.
