En las últimas horas, recrudeció el descontento opositor sobre las últimas declaraciones del ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, sobre el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA). Luego de la primera tanda de críticas que encabezaron el senador de Hechos – UCR Identidad, Marcelo “Chuby” Leguizamón, y el titular del bloque UCR + Cambio Federal en Diputados, Diego Garciarena, ahora se sumó otra ala del radicalismo y el PRO.
En ese marco, las diputadas de UCR – Unión Cívica Radical, Alejandra Lordén y Priscila Minnaard, y la alfil del PRO, María Sotolano, salieron a responderle a Kreplak por la crisis del IOMA y volvieron a poner en agenda los reclamos por prestaciones, medicamentos, demoras y falta de control sobre los recursos del organismo que comanda Homero Giles.
El contrapunto se reactivó después de que el titular de la cartera sanitaria provincial reclamara “seriedad” para abordar la situación del IOMA y cuestionara tanto a dirigentes políticos como a medios de comunicación por sus críticas al funcionamiento de la mutual bonaerense. En el tramo más polémico de su exposición, el ministro sostuvo que no todos están “habilitados” para hablar del asunto y pidió que el debate quede en manos de “las personas que saben”.
Frente a esas palabras, la presidenta del bloque UCR – Unión Cívica Radical recogió esa idea y le reclamó al Gobierno provincial que escuche a trabajadores, docentes, jubilados, médicos y municipios afectados por la crisis prestacional. “Cuando un funcionario dice que ‘no todos están habilitados para hablar’ del IOMA, ¿a quién quiere callar?”, planteó la dirigente de la Séptima sección.
La legisladora correligionaria también remarcó que la oposición no busca “destruir” la obra social, sino que pretende que el organismo “funcione” con transparencia, control, autarquía financiera y una comisión bicameral de seguimiento.
“No están en condiciones de ser soberbios ni de intentar cerrar el debate. La salud de millones de bonaerenses necesita escucha, responsabilidad y soluciones concretas”, fustigó la representante legislativa de Saladllo.
Por su parte, la diputada radical Priscila Minnaard endureció el tono contra la autoridad sanitaria bonaerense y acusó al Ministro de sostener un relato alejado de la realidad que, según remarcó, atraviesan miles de afiliados. La legisladora de la Sexta sección también apuntó contra la administración provincial por la falta de respuestas frente a los reclamos activos que se acumulan en distintos puntos del territorio bonaerense.
“Mientras el ministro Kreplak finge demencia y se jacta de una óptima gestión del IOMA, algo que solo existe en su relato, miles de afiliados sufren el abandono de Kicillof. Dejen de jugar con la salud de los bonaerenses, que hoy son rehenes de su ineficiencia. ¡Háganse cargo!”, sentenció Minnaard.
En tanto, el PRO también se sumó a la disputa por la entidad sanitaria, a través de una publicación de la diputada bonaerense María Sotolano. La referente amarilla le respondió directamente a Kreplak y sostuvo que la salud “no se brinda con discursos” sino con hechos concretos que garanticen la atención que los afiliados necesitan.
“Si miles de bonaerenses siguen reclamando por demoras, prestaciones y falta de respuestas, el problema no es la oposición, el problema es LA PÉSIMA GESTIÓN. Dejen de echar culpas y busquen soluciones”, fustigó la legisladora quilmeña.
La oposición vuelve a unir fuerzas por los reclamos contra el IOMA
Vale precisar que la nueva oleada de críticas llegó después de que el senador Leguizamón acusara a Kreplak de desconocer la situación que atraviesan los afiliados en la calle. El legislador de Hechos sostuvo que también padece “turnos a meses, falta de medicamentos y ausencia de coberturas claves”.
En el mismo tono, el radical Garciarena también había cuestionado la “agresividad” y la “descalificación” de las declaraciones del Ministro de Salud. El diputado marplatense remarcó que un funcionario público no puede decir quién está habilitado para opinar sobre una obra social que, según denunció, acumula afiliados que “esperan medicamentos, prestaciones y respuestas concretas a problemas de salud”.
Además, el planteo opositor no aparece aislado dentro de la agenda legislativa. Durante las últimas semanas, los bloques no peronistas insistieron con pedidos de interpelación a Giles en su rol de titular del IOMA, y con proyectos para crear mecanismos de fiscalización sobre la prestataria bonaerense, a partir de propuestas de autarquía financiera, control parlamentario y una comisión bicameral de seguimiento.
El conflicto también tuvo un antecedente inmediato en la sesión especial que la oposición impulsó en la Cámara baja provincial. En aquella jornada, los bloques opositores consiguieron reunir el quórum, pero Fuerza Patria bajó al recinto y bloqueó los dos tercios necesarios para tratar los proyectos vinculados al funcionamiento de la mutual.
Este episodio elevó la tensión entre el oficialismo bonaerense y las bancadas opositoras, que acusaron al peronismo de evitar una discusión incómoda para la gestión de Kicillof. Desde entonces, el reclamo por IOMA se convirtió en uno de los puntos de mayor unidad entre la UCR, el PRO, la Coalición Cívica, Hechos y otros espacios que integran el mapa opositor de la Legislatura bonaerense.
