Tras la aprobación en comisiones del despacho de Unión por la Patria (UxP) del proyecto de creación del Comité de la Cuenca Hídrica Arroyo San Francisco–Las Piedras, los diputados del interbloque de Juntos salieron a poner reparos con un texto de minoría entorno a la “transparencia” de los fondos y al endeudamiento que tendría que incurrir la gestión de Axel Kicillof para llevar adelante las obras pluviales para evitar inundaciones el sur del Conurbano bonaerense.
Es que, este jueves los diputados de UxP, con el acompañamiento del bloque Libertad por Siempre del libertario disidente Gustavo Cuervo, aprobaron el despacho oficialista en las comisiones de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Legislación General, Asuntos Constitucionales y Justicia, y Presupuesto e Impuestos, con la negativa de las bancadas de Juntos, que empujan un dictamen en minoría, y del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT).
Como informó este medio, el proyecto de autoría del exdiputado y actual intendente de Almirante Brown, Mariano Cascallares, prevé la creación del Comité de la Cuenca Hídrica Arroyo San Francisco–Las Piedras, con la intención de que el organismo tenga la facultad de avanzar en negociaciones por financiamiento con organismos internacionales con el objeto de realizar obras tendientes a prevenir inundaciones y, de ese modo, contrarrestar el freno de la obra pública impuesto por el presidente Javier Milei en todo el territorio bonaerense.
En ese sentido, los diputados de Juntos, si bien marcaron su acompañamiento general a la realización de trabajos para evitar inundaciones en el Conurbano, pusieron reparos al formato que adquirió la discusión legislativa y reclamaron “mecanismos de control” de las partidas presupuestarias, presencia opositora en el directorio y los detalles del endeudamiento, que ya estaría negociando el gobierno de Kicillof con el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF).
Durante el tratamiento del proyecto de creación del comité hídrico, la diputada del Pro Fernanda Antonijevic planteó que, si bien “la postura del bloque es favorable a la creación del organismo, hay aportes para modificar el proyecto, para darle más transparencia”. “Como representación de las minorías, también queremos conocer el perfil de créditos de la CAF”, enfatizó.
Ocurre que, durante el debate parlamentario del proyecto de ley que ingresaría en la sesión que la Cámara de Diputados bonaerense tiene prevista para el 20 de marzo que viene, desde el oficialismo anticiparon que hay gestiones en marcha con el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe para “mitigar las consecuencias de un problema histórico” para los vecinos de Quilmes, Florencio Varela, Presidente Perón, Avellaneda y Berazategui.
“Planteamos la creación de un organismo de control, además de exigir un límite en el uso de los recursos, en el que el 80% del presupuesto este destinado al objeto específico. Estos pedidos son parte del paquete de medidas que proponemos. Con este proyecto tendríamos un directorio completamente oficialista”, criticó la diputada Antonijevic.
En la misma línea se pronunció el diputado bonaerense de la UCR, Pablo Domenichini, que, si bien aclaró que le parece “virtuoso” generar plenarios conjuntos y que se trata de obras “muy importantes para los cuatro distritos”, protestó porque no se pudo “tratar en profundidad, comisión por comisión”. En tanto, Domenichini enfatizó en la decisión de la Secretaría Legislativa de elegir para el estudio del proyecto cuatro cuerpos legislativos, todos presididos por diputados de Unión por la Patria.
Por su parte, desde la Coalición Cívica, la titular de la bancada Maricel Etchecoin sostuvo que “la Cámara está adquiriendo una impronta de funcionamiento que es muy necesaria y compartimos la necesidad de estas obras”, pero señaló que creen que “no hay la necesidad de un plenario de comisiones en esta instancia”. “La ausencia de la comisión de Obras Públicas nos hace ruido. Tenemos varias propuestas de modificación”, adelantó la lilita.
Es que, todas las comisiones de la Cámara de Diputados bonaerense que se reunieron este jueves para tratar el proyecto tienen mayoría oficialista y están presididas por Unión por la Patria: Susana González en Asuntos Constitucionales y Justicia, Juan Pablo de Jesús en Presupuesto e Impuestos, Rubén Eslaiman en Legislación General y Micaela Olivetto en Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Otro de los puntos que cuestionó la oposición fue la confección del articulo 5° en el que el oficialismo determinó que el directorio del comité hídrico esté integrado por tres representantes del Poder Ejecutivo, dos del Ministerio de Ambiente y uno de la cartera de Infraestructura, y cuatro propuestos por los municipios con injerencia en la cuenca (Pte. Perón, Almirante Brown, Florencio Varela, Quilmes y Avellaneda). Es decir, sin sectores ajenos a Unión por la Patria en la toma de decisiones.
“Estamos votando un marco institucional para endeudarse y hacer obras. Hay un largo historial de obras inconclusas por parte de los municipios, sin ningún tipo de control de los vecinos, que ni siquiera están especificadas. Sobre esto nos preocupa el nivel de endeudamiento de la provincia de Buenos Aires. Estamos muy preocupados porque se está hablando de un crédito con la CAF de 200 millones de dólares”, agregó el diputado del Frente de Izquierda, Guillermo Kane.
Es preciso mencionar que, los Arroyos San Francisco, Las Piedras y Santo Domingo conforman el drenaje natural de un área de aproximadamente 178 kilómetros cuadrados en los partidos de Presidente Perón, Almirante Brown, Florencio Varela, Quilmes y Avellaneda. La población total involucrada en los partidos mencionados se aproxima al millón cien mil (1.100.000), según datos obtenidos del Censo 2020.
De acuerdo a lo que pudo reconstruir este medio, el tratamiento del proyecto de creación del Comité de la Cuenca Hídrica Arroyo San Francisco–Las Piedras podría arribar al recinto en la sesión estipulada para el 20 de marzo. En el recinto, se presume que el oficialismo volverá a contar con el acompañamiento del bloque Libertad por Siempre, aunque también podría sumar las voluntades del interbloque de Juntos, si es que se recojen algunos de los planteos opositores. Un legislador de esa bancada no descartó llegar a un acuerdo con Unión por la Patria antes de la sesión.
En esta línea, los diputados bonaerenses de Unión por la Patria que participaron de manera presencial de la comisión conjunta fueron Ariel Archanco, Ricardo Lissalde, Lucía Iañez, Lucía Klug, Carlos Puglelli, Maite Alvado, Berenice Latorre, Noelia Saavedra, Marcela Basualdo, Gustavo Pulti, Micaela Olivetto, Rubén Eslaiman, Juan Pablo de Jesús; de Juntos estuvieron Silvina Vaccareza, Emiliano Balbín, Romina Braga, Maricel Etchecoin Moro, Julieta Quintero Chasman, Florencia Retamoso, Pablo Domenichini; de Libertad por Siempre Gustavo Cuervo, Martin Rozas, Constanza Moragues, Sabrina Sabat, Fabián Luayza; y del Frente de Izquierda y los Trabajadores, Guillermo Kane.
Vale precisar que, de manera virtual también fueron de la partida por el lado de Unión por la Patria Susana González, Fernanda Díaz, Carlos “Cuto” Moreno, Germán Di Cesáre, Avelino Zurro, Ayelén Rasquetti, Fernanda Bevilacqua y Susana González; por el de Juntos Fernanda Antonijevic y Matías Ranzini; y por el del Frente de Izquierda y los Trabajadores, Laura Cano.
