En la antesala de una sesión decisiva del Senado convocada en pleno cierre de año, el jefe del bloque de Unión por la Patria, José Mayans, cuestionó con dureza el tratamiento legislativo del Presupuesto 2026 impulsado por el Gobierno nacional y advirtió que el proyecto “no debería haber superado la instancia de comisiones” debido al sinfín de irregularidades en su tramitación, al tiempo que alertó sobre las consecuencias económicas, sociales e institucionales que acarrearía su aprobación en los términos actuales.
En ese sentido, el senador formoseño sostuvo que “la discusión de una ley de semejante magnitud en un plazo reducido y concentrado en una sola jornada desnaturaliza el rol del Congreso y compromete el debate democrático”, al tiempo que afirmó que el proceso se encuentra “viciado desde su origen” por la conformación de las comisiones sin respetar la proporcionalidad establecida en el reglamento del Senado.
“Si hubiesen hecho las cosas en forma reglamentaria, hoy no tenían despacho y seguíamos discutiendo el presupuesto punto por punto, como corresponde”, sostuvo el titular del bloque de Unión por la Patria en la Cámara alta, que deberá asistir este mediodía al Congreso para tratar el Presupuesto enviado por el Ejecutivo nacional.
Desde la mirada de Mayans, el tratamiento exprés del Presupuesto 2026 “responde a una estrategia para evitar controles y limitar la discusión de aspectos sensibles del programa económico”, y remarcó que el Congreso “fue privado de un análisis profundo sobre el impacto real de las partidas y los recortes previstos”, lo que a su entender “debilita el sistema republicano y consolida una lógica de imposición por sobre el consenso parlamentario”.
Uno de los ejes centrales de las críticas de Mayans estuvo vinculado al endeudamiento público. Es que, el senador nacional denunció que el Ejecutivo de Milei busca introducir nuevas autorizaciones de deuda dentro del Presupuesto 2026 sin el debido debate legislativo, y cuestionó el intento de eliminar la Ley Guzmán, lo que implicaría saltarse los mecanismos hoy vigentes de control que obligan a detallar montos, plazos e intereses al Congreso.
En esa línea, el formoseño de Unión por la Patria apuntó directamente contra el ministro de Economía, Luis Caputo, por no presentarse ante el Congreso para defender y explicar los lineamientos del proyecto enviado por la administración que él mismo integra, y consideró que esa ausencia “refleja una decisión política de esquivar el control” de los diputados y senadores.
En tanto, Mayans también puso el foco en la deuda previsional que la Nación mantiene con las provincias que no transfirieron sus cajas jubilatorias, y sostuvo que ese pasivo es deliberadamente invisibilizado en el discurso oficial. “La Nación debe cifras siderales a las provincias. En particular, a la provincia de Buenos Aires le debe casi 13 billones de pesos, y después hablan de superávit. Es absolutamente mentiroso: el superávit está dibujado”, denunció el senador.
En un tramo especialmente crítico, el jefe del bloque peronista advirtió sobre lo que considera un “desprecio del Gobierno por la institucionalidad”, y sostuvo que el Presupuesto 2026, tal como está planteado, otorga al Ejecutivo un margen de discrecionalidad incompatible con el rol del Congreso. A su entender, la combinación de procedimientos irregulares y facultades amplias en materia presupuestaria configura un esquema que “debilita el equilibrio de poderes y reduce al Parlamento a una instancia meramente formal”.
En tanto, las objeciones de Mayans se extendieron al contenido del proyecto, ya que alertó sobre los recortes en áreas estratégicas como educación, ciencia y tecnología, y cuestionó la eliminación de herramientas históricas de financiamiento educativo, así como los intentos de avanzar sobre el piso de inversión establecido en relación con el Producto Bruto Interno (PBI).
José Mayans cuestionó el impacto social del Presupuesto 2026
En otro pasaje de sus declaraciones, el senador de Unión por la Patria señaló la drástica reducción de la obra pública nacional, con un número limitado de proyectos que continuarían en ejecución, lo que consideró una “señal de abandono hacia las provincias y las necesidades de infraestructura” que reclaman desde hace más de dos años a la administración de Milei.
En tanto, el impacto social del programa económico de Milei fue otro de los puntos destacados por Mayans, que describió un “escenario de salarios deteriorados, pérdida de poder adquisitivo y encarecimiento del costo de vida medido en dólares”, al tiempo que sostuvo que las políticas contenidas en el Presupuesto 2026 profundizan las desigualdades y generan efectos visibles en el consumo y en la vida cotidiana de la población, con familias que buscan alternativas fuera del país para acceder a bienes básicos.
De cara a la votación que ocurrirá este viernes, Mayans reveló que varios gobernadores manifestaron preocupación por las consecuencias fiscales que podría tener la aprobación del Presupuesto 2026 sin modificaciones, y advirtió que “algunas provincias podrían verse obligadas a recurrir a mecanismos extraordinarios para cumplir con sus compromisos”.
En ese contexto, el titular del bloque peronista cuestionó el eventual acompañamiento de sectores opositores al Presupuesto, en particular del radicalismo, y planteó que “apoyar artículos que profundizan el ajuste sobre la educación pública implicaría una contradicción con posiciones históricas de ese espacio”.
Al sintetizar la postura de su bloque, Mayans fue categórico al definir el Presupuesto como un escrito “perjudicial para el país”, y sostuvo que “prestarle acuerdo significaría convalidar un modelo que prioriza la lógica financiera por sobre la inversión en educación, salud, trabajo y desarrollo provincial”.
