Al ser indagado en la investigación por el supuesto armado de una “mesa judicial” para perjudicar a dirigentes gremiales de la Unión Obrera de la Construcción (Uocra), el intendente de La Plata, Julio Garro, se negó a declarar y rechazó los cargos en su contra a través de un escrito.
Según informaron fuentes judiciales, Garro arribó pasadas las 10.30 al juzgado federal de La Plata a cargo de Ernesto Kreplak y en un trámite que duró menos de una hora, entregó un escrito y se negó a declarar.
En el descargo, el intendente de La Plata rechazó acusaciones y sostuvo que no supo que fue grabado en la reunión en la sede porteña del Banco Provincia, a la que asistió el 15 de junio de 2017, y en la que se habló de impulsar causas judiciales a dirigentes de la Uocra, entre ellos Juan Pablo “Pata” Medina.
Asimismo, Garro agregó que no conocía a la totalidad de los asistentes y que pensó que los exmiembros de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) presentes en esa reunión eran “asesores” de funcionarios.
En la causa donde se investiga el armado de una mesa judicial, el juez Kreplak ya le tomó indagatoria a todos los empresarios que participaron de aquel encuentro: solo uno de los hombres de negocios decidió responder preguntas mientras que todos los demás se negaron a declarar y efectuaron descargos por escrito.
En dichas indagatorias, los empresarios dijeron haber sido convocados de modo “institucional” y señalaron que asistieron en busca de soluciones que el Estado pudiera ofrecerles para sus conflictos con la Uocra de La Plata y negaron conocer a los espías que participaron de la reunión.
Es preciso mencionar, que el lunes último debía presentarse el actual legislador bonaerense de Juntos por el Cambio (JxC) Juan Pablo Allan, pero su indagatoria se suspendió y se reprogramará una vez que se resuelva si la Legislatura bonaerense accede a un pedido de desafuero.
En tanto, la semana de indagatorias por el supuesto armado de una mesa judicial concluirá el próximo viernes con la citación del exfuncionario de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Darío Biorci.
Asimismo, los últimos dos imputados convocados a indagatoria para esta primera parte de la investigación son el exdirector de Asuntos Jurídicos de la AFI, Juan Sebastián Destefano, y el exdirector de Contrainteligencia, Diego Dalmau Pereyra, citados para el 29 y el 31 de marzo respectivamente.
Cabe destacar, que la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño, relevó de la obligación de “guardar secreto y confidencialidad” a los exespías imputados en la causa en la que se investiga el supuesto armado de una mesa judicial bonaerense.
Mesa Judicial: declaración de Grassi y Villegas
La semana pasada fueron indagados el exsubsecretario de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, Adrián Grassi, y el exministro de Trabajo del mismo distrito, Marcelo Villegas, quienes rechazaron haber participado de maniobras delictivas pero que reconocieron haber tomado contacto directo con agentes de la AFI.
“Mis ingresos a la AFI fueron por cuestiones estrictamente laborales, se encontraban dentro de mis funciones intermediar entre los distintos actores de los procedimientos judiciales y debía interceder por las víctimas del accionar del sr. Medina”, sostuvo Grassi en un escrito.
Villegas, por su parte, dio detalles sobre una reunión a la que fue convocado en 2017, en la Casa Rosada, donde estuvieron presentes el expresidente Macri y la exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, para hablar del entonces referente de la Uocra “Pata” Medina.
“Cuando ingresé me di cuenta de la existencia de una reunión en curso, a la cual me sumaron para tratar el último tema: Pata Medina y Uocra La Plata, motivo por el cual se me había convocado”, relató Villegas en el escrito que presentó ante la justicia.
Mesa judicial: cómo empezó la causa
La causa que investiga el supuesto funcionamiento de una mesa judicial bonaerense se inició a partir de la denuncia presentada por la interventora de la AFI, Cristina Caamaño, tras el hallazgo de un video en el que aparecían, funcionarios del Gobierno de Vidal, dirigentes de su espacio político, miembros de la AFI y empresarios, reunidos para avanzar en el encarcelamiento del extitular de la Uocra La Plata, Juan Pablo “Pata” Medina.
“Créeme que, si yo pudiera tener, y esto te lo voy a desmentir en cualquier parte, si yo pudiera tener una Gestapo, una fuerza de embestida para terminar con todos los gremios, lo haría“, se le escucha decir a Villegas en las grabaciones de aquella reunión.
En la causa se investiga “el diseño y puesta en práctica de una estrategia -decidida o autorizada a niveles superiores del Gobierno nacional y provincial- dirigida a judicializar la situación del conflicto existente en torno al accionar de Uocra la seccional la Plata o de su Secretario General y allegados”, durante el año 2017, según surge del expediente.
En ese contexto, “se habrían producido distintas actividades de inteligencia prohibida legalmente, tales como la realización de tareas de campo y la consulta de diversas bases de datos sin orden judicial que lo habilite por parte de agentes de la agencia Federal de inteligencia nacional cuyo producido fue luego utilizado por funcionarios de esa misma agencia para la generación de informes”.
La investigación intenta determinar si existieron presiones, sugerencias o negociaciones entre funcionarios de la AFI y o del gobierno provincial con autoridades judiciales y o del Ministerio Público Fiscal, que implicaron “violaciones a la normativa de orden procesal penal relacionada, al menos, con cuestiones de competencia”.
