La cadena nacional de Javier Milei por la cuestión Malvinas agitó este jueves por la noche la Legislatura bonaerense, con una batería de respaldos y fuertes cuestionamientos a las nuevas medidas del Ejecutivo nacional en torno a la soberanía sobre las Islas.
Durante el mensaje oficial, el Presidente ratificó el histórico reclamo argentino y anunció nuevas medidas contra las empresas que participen de la explotación de recursos naturales sin autorización nacional, con especial atención sobre los proyectos hidrocarburíferos que avanzan en el Atlántico Sur. El paquete también contempla un refuerzo de recursos para el Ministerio de Defensa, que conduce Carlos Presti, la construcción de una base naval integrada en Tierra del Fuego y el envío al Congreso de un proyecto para crear un Consejo de Seguridad Nacional.
Las definiciones encontraron un fuerte respaldo dentro de La Libertad Avanza (LLA), cuyos legisladores bonaerenses reivindicaron el cambio de tono de la administración nacional y coincidieron en ubicar el reclamo por Malvinas por encima de las diferencias partidarias.
Uno de ellos fue el titular del bloque de senadores libertarios, Carlos Curestis, quien sostuvo que las Islas “son argentinas por historia, por derecho y por mandato constitucional”. En el mismo mensaje, el legislador de la Tercera sección destacó que Milei volvió a colocar la soberanía “en el lugar que corresponde” y remarcó que la defensa del territorio nacional exige “decisiones firmes y soluciones concretas”.
En la misma línea, el senador Matías de Urraza remarcó que Malvinas constituye una “causa nacional” y destacó especialmente el proyecto para avanzar con una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego. Para el dirigente de LLA, la obra permitirá fortalecer la presencia argentina y ampliar su proyección sobre una región que definió como “estratégica” para el futuro del país.
El referente opositor también vinculó los anuncios del Presidente con el reconocimiento a quienes participaron del conflicto bélico de 1982 con el Reino Unido por la ocupación del territorio insular y aseguró que el sacrificio de caídos y veteranos se encuentra “por encima de cualquier diferencia”. “Malvinas nos une. Recuperarlas, también”, resumió el legislador.
Por su parte, el jefe del bloque libertario en Diputados, Juanes Osaba, también respaldó al Ejecutivo nacional y centró su argumento en la fortaleza económica como condición para sostener el reclamo soberano.
“La soberanía no se defiende con discursos vacíos, sino con una Argentina fuerte, ordenada y respetada en el mundo. Después de décadas de decadencia, volvemos a estar en condiciones de defender lo nuestro”, expresó el representante de la Cámara baja, quien cerró su mensaje con un guiño a Milei.
Desde la Cámara alta, la senadora marplatense María Cecilia Martínez también celebró el mensaje presidencial y calificó las medidas anunciadas por Milei como una decisión que llegó “directo al corazón de los argentinos”.
Finalmente, el legislador y exintendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, reclamó firmeza frente a quienes “atropellan” la soberanía nacional y pretenden extraer recursos naturales del Atlántico Sur, uno de los puntos que ocupó un lugar central en el mensaje presidencial.
Vale precisar que uno de los principales ejes del discurso del jefe de Estado pasó por Sea Lion, el proyecto petrolero que impulsan Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration en las aguas circundantes a las Islas. Sobre este punto, el propio Milei adelantó que buscará acelerar las sanciones contempladas por la Ley 26.659 y ampliar su alcance hacia compañías, directivos, accionistas y proveedores que intervengan en explotaciones sin aval argentino.
Malvinas: Fuerza Patria puso reparos al giro de Milei en torno al reclamo soberano
Sin embargo, el mensaje también despertó fuertes cuestionamientos dentro del oficialismo bonaerense, nucleado en Fuerza Patria, donde varios legisladores coincidieron en que las medidas representan una rectificación frente a posiciones anteriores del Gobierno libertario.
El senador del Frente Grande, Fernando Coronel, compartió un hilo de posteos a través de su cuenta de X, en el que hizo especial hincapié en la postura del jefe de Estado sobre los habitantes de las Islas, después de que rechazara durante la cadena nacional la aplicación del principio de autodeterminación.
El alfil parlamentario de la Primera sección también cuestionó la velocidad de la respuesta nacional frente al avance del proyecto hidrocarburífero. Según Coronel, la iniciativa petrolera ya alcanzó su decisión final de inversión, aseguró su financiamiento y proyecta comenzar la producción en 2028, por lo que las nuevas sanciones llegarían después de avances difíciles de revertir.
“Habrá que ver si Milei las aplica efectivamente contra todos los responsables, sin excepciones políticas ni diplomáticas”, desafió el senador.
Otra de las voces más duras llegó por parte de la legisladora del Frente Renovador, Malena Galmarini, quien ironizó sobre el nuevo posicionamiento presidencial después de las polémicas que atravesaron a la gestión mileísta durante los últimos años, atravesadas por los gestos de afinidad del líder libertario con figuras de la política británica.
En ese sentido, la dirigente del massismo también puso bajo sospecha el acercamiento de Milei con Donald Trump y preguntó si el Presidente pretende “recuperar las Malvinas para ofrendarlas” al líder estadounidense.
“La política sobre Malvinas no puede ser el vaivén de un par de inexpertos. Debe ser una política de Estado, profesional, que se acuerde en el Congreso Nacional y la Cancillería y se sostenga más allá de quien gobierne. Punto”, cerró Galmarini.
Por último, el kirchnerista Sergio Berni sumó otro frente de cuestionamientos al vincular directamente los anuncios con los intereses estratégicos de Estados Unidos en el Atlántico Sur. El legislador de Fuerza Patria también coincidió en rechazar la autodeterminación de los habitantes de las Islas por considerar que se trata de una población implantada.
En relación con la instalación militar de Ushuaia, el jefe del bloque oficialista vinculó el proyecto con la visita que la entonces jefa del Comando Sur estadounidense, Laura Richardson, realizó al país y planteó que Washington busca ampliar su influencia sobre el Atlántico Sur. De acuerdo al senador, el esquema podría colocar a la Argentina bajo un esquema de control compartido o tutelado por la potencia norteamericana.
