Un estudio jurídico especializado en litigios con criptomonedas presentó en Estados Unidos la primera demanda colectiva de ahorristas por el caso $Libra, iniciada ante la Corte Suprema de Nueva York por Burwick Law, apunta contra Kelsier, KIP, Meteora y otras partes relacionadas, a quienes acusa de haber orquestado un lanzamiento injusto del token y de engañar a los inversores minoristas. Sin acusaciones puntuales contra el presidente, Javier Milei.
Pese a que hace algunas semanas, Milei, promocionó la moneda a través de sus redes sociales y disparó una serie de medidas judiciales, en la demanda colectiva no se incluyen acusaciones ni contra el jefe de Estado ni contra su hermana, la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei.
El estudio jurídico Burwick Law anunció la presentación de la demanda a través de su cuenta en X y explicó que el documento judicial detalla cómo los demandados habrían manipulado el precio del token en perjuicio de los inversores. Según la denuncia, se usaron “fondos de liquidez unilaterales para inflar artificialmente el precio de $Libra” y se retuvo cerca del 85% de la oferta inicial, lo que permitió a los inversores internos obtener beneficios mientras que los compradores minoristas asumieron las pérdidas.
Además, la demanda sostiene que los responsables del lanzamiento ocultaron información clave sobre la estructura de liquidez del proyecto y que, tras el desplome del valor de $Libra, personas con información privilegiada retiraron en secreto millones de dólares en activos estables. “Nuestra presentación alega que estas tácticas privaron a los inversores de información esencial“, señalaron desde Burwick Law.
Aunque la demanda no incluye acusaciones formales contra el presidente Milei, sí menciona su rol en la difusión del token. Según el documento, los responsables de $Libra utilizaron la imagen y el respaldo de figuras políticas destacadas para otorgar credibilidad al proyecto.
Los demandantes sostienen que los creadores de $Libra presentaron la criptomoneda como una iniciativa orientada a impulsar el crecimiento económico en Argentina mediante el financiamiento de pequeñas empresas y startups. Como parte de la estrategia de marketing, enfatizaron la relación con el presidente Milei y sus ideas libertarias.
La denuncia incluye extractos del sitio web de la criptomoneda, donde se describía a $Libra como “un token con propósito” y se aseguraba que su lanzamiento era “en honor a las ideas libertarias de Javier Milei“. También se indicaba que la moneda digital permitiría canalizar financiamiento de manera descentralizada y eficiente para apoyar el crecimiento económico del país.
Los demandantes argumentan que la asociación del token con Milei y su discurso libertario generó confianza entre los inversores y fomentó la expectativa de beneficios económicos significativos. Según el texto judicial, los responsables del proyecto “cultivaron intencionalmente una apariencia de legitimidad y una falsa seguridad sobre el potencial económico del token”.
La presentación judicial sostiene que, pese a ser promocionado como un proyecto transparente e impulsado por la comunidad, en realidad las afirmaciones eran “sustancialmente falsas, engañosas y confusas”. En particular, se señala que las promesas de destinar los fondos recaudados al crecimiento económico de Argentina no se cumplieron.
La acción judicial presentada en Nueva York marca un primer paso en el intento de los ahorristas por recuperar las pérdidas sufridas tras la caída de $Libra. Ahora, la Corte Suprema del estado deberá evaluar la demanda y definir los próximos pasos del proceso. Mientras tanto, el caso sigue generando repercusiones tanto en el ámbito financiero como en el político.
Milei recomendó $Libra
El pasado 15 de febrero, Milei recomendó en sus redes sociales invertir en el token $Libra, en el que lo describió como un proyecto para el crecimiento de la economía argentina. Sin embargo, tras su colapso, la oposición lo acusó de haber promocionado una estafa cripto y pidió que se lo investigue.
Cuando el valor de $Libra comenzó a caer, Milei eliminó su publicación original y admitió que no conocía los detalles del proyecto. En su descargo, se desligó de cualquier vinculación y atacó a la oposición, acusándola de querer perjudicarlo.
