En la primera sesión del año, el Concejo Deliberante de Zárate aprobó por mayoría el proyecto del Ejecutivo local, a cargo del intendente del PRO Marcelo Matzkin, que elimina la obligatoriedad de la afiliación de IOMA, y permite a los trabajadores municipales que puedan elegir ellos mismos su obra social.
En rigor, con 11 votos de Juntos por el Cambio y el de la concejala de La Libertad Avanza, Daiana Hergert, el Concejo Deliberante de Zárate dio luz verde a la iniciativa de Matzkin sobre IOMA, la cual ingresó junto con otra batería de proyectos de ley que la Municipalidad envió al Poder Legislativo. Por su parte, el bloque de Unión por la Patria votó en contra, mientras que el otro edil libertario, Laurato Fenestraz, se abstuvo.
Es preciso mencionar que, el intendente Matzkin decidió llevar a cabo esta medida tras el reclamo de los 800 trabajadores municipales de Zárate, que denunciaron problemas en la atención de IOMA. En ese sentido, el proyecto aprobado por el Concejo Deliberante contempla que solo los cargos electivos (intendente y ediles) podrán pasarse a otra obra social, ya que dentro de 60 días la medida se extenderá a toda la planta municipal.
“Hoy el Concejo Deliberante de Zárate inicia el camino para libre elección de obra social para empleados municipales. Elegir a dónde derivar los aportes de salud es un derecho. Estoy convencido de la legalidad de la libre opción, así lo confirmo la justicia en 1ª y 2ª instancia en causa “MATZKIN MARCELO C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL (IOMA) Y OTRO/A S/ PRETENSIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA”. Esperamos dar el paso para que en 60 días pueda ser efectivo para todo el personal municipal”, celebró Matzkin en sus redes sociales.
Vale recordar que, no es la primera vez que un municipio PRO rompe con IOMA. En marzo de 2023, el por entonces intendente de San Nicolás, Manuel Passaglia, decidió eliminar la obligatoriedad con la mutual provincial, y en mayo anunció el ingreso de una obra social privada para que los trabajadores municipales puedan optar.
En este contexto, el proyecto de ley para eliminar la obligatoriedad de IOMA causó gran rechazo en varios sectores políticos de Zárate. Por su parte, la bancada de Unión por la Patria en el Concejo Deliberante local señaló que la iniciativa de Matzkin es “ilegal“, y criticó que no les dieron “la posibilidad de debatir”.
“Estamos aprobado algo que es ilegal. Porque sólo estamos desadhiriendo a una artículo de la ley que cita. Es ilegal, no nos dieron la posibilidad de debatir, no pudimos escuchar a los gremios, a referentes que conozcan del tema y sólo tuvimos 48 horas para tratarlo. Por eso vamos a votar en contra con el bloque y reclamamos que se siga tratando”, cuestionó el concejal peronista Leandro Matilla.
Asimismo, el titular de la Delegación de IOMA Lima, Tomas Barletta, lamentó que el proyecto que elimina la obligatoriedad de la obra social de la provincia de Buenos Aires “no tuvo ningún tipo de tratamiento, pasó solamente por la comisión de labor, no se convocó ni a IOMA ni a los sindicatos, ni a los trabajadores”. “No fuimos convocados para nada”, fustigó.
“O lo hacen por ignorantes o por mala voluntad porque la verdad que lo que vienen hacer es modificar un convenio que no se puede modificar, en IOMA o somos todos o no es ninguno porque tiene un principio solidario y colectivo”, consideró el titular local de la obra social.
Por último, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) Seccional Zárate rechazó la ordenanza municipal, indicó que en Zárate hay una “excesiva precarización laboral“, y adelantó que, en caso de que los trabajadores estatales elijan otra obra social que no sea IOMA, no podrán hacerse cargo de las cuotas.
“Si bien coincidimos que en Zárate la prestación de IOMA tiene muchas falencias y disconformidades, como por ejemplo el pago de Coseguro, Copago o bono en efectivo donde el profesional médico no otorga factura, convirtiéndose en una acción comercial ilegal; los gremios con afiliados en IOMA estamos trabajando para gestionar la implementación de policonsultorios de IOMA, que le permitan a las y los socios la atención médica sin necesidad de realizar aportes adicionales en efectivo y romper con un monopolio mercantilista de la salud”, adelantó ATE, quien pidió una reunión con los concejales para exponer sus puntos, una exigiencia la cual aún no obtuvo respuesta.
