Este jueves por la tarde, la compañía de transporte Metropol y el Ministerio de Transporte, a cargo de Jorge D’Onofrio, llegaron a un acuerdo, por lo que en la medianoche de este jueves desde el Gobierno Nacional, esperan que se restablezca el servicio de colectivos.
“Hemos llegado a un principio de acuerdo para tender la mesa de negociaciones y que así se puedan resolver los conflictos pendientes por lo que la empresa se compromete a restituir a partir de las 0 horas el servicio de colectivos“, explicó el ministro de Transporte, D’Onofrio.
En ese contexto, D’Onofrio aseguró que la Unión Tranviarios Automotor (UTA), representada por Roberto Fernández, “se compromete a acompañar todas las medidas necesarias para que el servicio de colectivos se pueda sostener”.
“Desde el Ministerio de Transporte se van a establecer todas las vías de dialogo necesarias con Metropol para que las cuestiones de fondo puedan resolverse y no haya amenaza de nuevos cortes en el servicio de colectivos“, adelantó D’Onofrio.
Sin embargo, el delegado de la empresa Metropol, Luciano Fusaro, indicó que “la situación sigue siendo muy precaria” pero que tienen “la voluntad siempre de brindar los servicios de colectivos a los usuarios”.
“Hemos recurrido a asistencias dentro de nuestra cadena de valor de manera de financieramente contar los recursos y así de reanudar los servicios de colectivos desde las 00 del día de mañana“, informó el representante de Metropol.
En la misma línea, Fusaro reveló que “en más de 27 años en el AMBA (Área Metropolitana de Buenos Aires) nunca habían atravesado por una situación como esta”, al mismo tiempo que adelantó que accedieron “a este tipo de soluciones sabiendo que la situación de fondo no se resolvió”.
“La vocación de la empresa de transporte Metropol es siempre brindar el servicio público y encontrar los caminos para dar con soluciones por eso restituimos el servicio a los usuarios afectados a pesar de no haberse arreglado el conflicto”, dijo Funaro.
Sobre la posible quita de concesión por parte del Ministerio de Transporte, cuyo trámite ya había sido iniciado, D’Onofrio aseveró que “cuando no se presta un servicio público tengo el deber de activar todas las intimaciones que van desde una multa hasta la caducidad del servicio”.
“La empresa está mostrando la voluntad de recuperar el servicio y acá no tenemos ninguno una voluntad sancionatoria, agradezco la buena voluntad tanto de la empresa como del gremio de haber podido encontrar este ámbito para charlar y para que la gente pueda tener el servicio de colectivos sin ningún problema”, expresó D’Onofrio.
Vale recordar que, el miércoles de esta semana, el Ministro había confirmado el inicio en los procedimientos legales para quitarle la concesión a la empresa Metropol, tras los sucesivos paros de colectivos que dejaron sin servicio a miles de usuarios del AMBA.
“Los intimamos y vamos a iniciar los procedimientos de caducidad de concesión si no cumplen con los servicios. Es un servicio público concesionado, si no lo cumplen está dentro de las potestades del gobierno bonaerense caducar la concesión”, había afirmado en aquella oportunidad D’Onofrio.
Por su parte, Metropol, argumentaba que el paro de colectivos se había efectuado por una “fuerte crisis” que vive el sector, tras el atraso en el pago de las compensaciones y la no actualización en la estructura de subsidios desde septiembre de 2022 por parte del Estado, lo que genera que las empresas se vean imposibilitadas de pagar el suministro de combustible.
Por ello, durante tres días consecutivos, Metropol mantuvo el servicio de colectivos interrumpido, afectando a las líneas: 65, 90, 151, 176, 194, 195, 228, 237, 276, 310, 322, 326, 327, 336, 365, 386, 392, 448, 503, 504, 507, 510 y 670.
Por último, sobre la situación de fondo, D’Onofrio anunció que se trata de una “cuestión claramente económica” basada en una resolución del Ministerio de Transporte de la Nación que determina que se liquiden compensaciones de una determinada manera.
“La empresa Metropol planteó una medida cautelar que fue otorgada y quiero señalar que parte del problema es que hay un juez que hace 20 meses que lo dictó y no resolvió la cuestión de fondo”, concluyó D’Onofrio.
