La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, cuestionó con firmeza las candidaturas testimoniales luego del cierre de listas en la provincia de Buenos Aires. En un contexto atravesado por tensiones políticas y negociaciones partidarias, la dirigente libertaria apuntó directamente contra los intendentes en funciones que decidieron postularse como concejales en sus distritos.
“Yo estoy en contra de las candidaturas testimoniales. A mí me parece que si uno se presenta a una elección tiene que ser capaz de saber que tiene depositado una cantidad importante de votos, algunos más, otros menos. Hay que cumplir con eso”, expresó la funcionaria durante una entrevista televisiva.
En esa línea, la ministra nacional se refirió a los múltiples casos de jefes comunales que figuran en las boletas como postulantes a cargos legislativos locales, pese a continuar al frente de sus municipios. Según Bullrich, estas maniobras reflejan una falta de compromiso con el electorado y desvirtúan el vínculo entre representantes y representados.
“Por supuesto que hay muchas veces cuando un Gobierno asume necesita determinada gente que fue elegida, por ejemplo, a diputado o senador, para un determinado cargo. Pero volver al mismo cargo es total y absolutamente un fraude. La regla tiene que ser que el que se presenta tiene que asumir”, insistió la Ministra.
Aunque Bullrich reconoció que pueden existir situaciones excepcionales, como cuando un presidente requiere que una persona electa asuma otra función por razones de fuerza mayor, advirtió que ese tipo de decisiones no deben transformarse en una práctica habitual de la política. “Es muy importante que aquel que se presenta a una candidatura lo haga porque quiere representar a aquel que lo votó, y aquel que lo vota lo hace con la convicción de que esa persona va a cumplir esa tarea”, subrayó.
Por otro lado, la ex dirigente del PRO fue consultada sobre la posibilidad de integrar alguna de las listas nacionales de La Libertad Avanza (LLA) de cara a los comicios legislativos de octubre, luego de que el presidente, Javier Milei, difundiera una foto junto a ella durante un desayuno en la Quinta de Olivos. “Es algo que todavía se está hablando, pero no hay ninguna decisión. Yo voy a hacer lo que el equipo en el que estoy decida”, afirmó.
En ese sentido, la representante de la administración libertaria reafirmó que su prioridad es la gestión al frente del Ministerio de Seguridad y remarcó su compromiso con la gestión nacional. “Me parece fundamental no abandonar de ninguna manera esta tarea que se está haciendo en seguridad. Que haya continuidad, porque hay mucha confianza en lo que se está haciendo”, sostuvo.
Finalmente, Bullrich aclaró que cualquier posible cambio en su rol dentro del Gobierno no alteraría el rumbo de las políticas en materia de seguridad que impulsa desde la llegada de Javier Milei al poder. “Si me toca ir a otro lugar, que aún no lo hemos hablado, va a haber un equipo muy sólido que se va a quedar ahí. Pero todavía no puedo dar una palabra porque no está decidido, no se ha terminado de discutir”, puntualizó.
Bullrich creó un consejo académico para capacitar “agentes encubiertos”: de qué se trata
Hace unos días, la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, oficializó la creación de un consejo académico destinado a capacitar agentes encubiertos, en el marco de un nuevo esquema de actuación que incluye la infiltración digital y el uso de identidades ficticias en redes sociales y plataformas online, a través de dos resoluciones publicadas en el Boletín Oficial.
A través de la resolución 828/25, el Ministerio de Seguridad aprobó un “protocolo para la actuación de los agentes encubiertos y reveladores digitales”, que será de aplicación obligatoria para las cuatro fuerzas federales (Policía Federal, Gendarmería, Prefectura y Policía de Seguridad Aeroportuaria), así como para el Servicio Penitenciario Federal.
En tanto, el texto que lleva la firma de Bullrich autoriza la utilización de identidades ficticias y otras herramientas encubiertas para realizar tareas de infiltración y seguimiento de usuarios en Internet. La norma establece dos figuras específicas: el “agente encubierto digital” y el “agente revelador digital”, cuya actuación se enmarca en tareas de investigación, sin detallar los límites de su intervención ni los mecanismos de control judicial.
En paralelo, y a través de la resolución 829/25, la ministra libertaria creó el Consejo Académico para la Formación y Capacitación de Agentes Encubiertos, con el objetivo de dotar a estos efectivos de una “formación de excelencia” para actuar en casos de “delitos complejos y crimen organizado”, según se detalla en los fundamentos de la medida.
