El bloque PRO de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires elevó una solicitud de informes al Ejecutivo de Axel Kicillof con el fin de obtener detalles sobre el polémico convenio firmado entre el titular del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), el camporista Homero Giles, y el intendente de la Municipalidad de Navarro, Facundo Diz, en medio de la crisis sanitaria que atraviesa el distrito.
El proyecto firmado por el titular de la bancada del PRO, Agustín Forchieri y el diputado provincial, Gustavo Coria, insta al Poder Ejecutivo a que a través del organismo que corresponda, informe sobre la articulación entre IOMA y la actual conducción municipal, en pleno conflicto entre la obra social y la Federación Médica de la Provincia de Buenos Aires (FEMEBA).
A partir del escrito presentado, los legisladores del partido amarillo exigen conocer la cantidad de afiliados de la obra social en Navarro y con cuántos médicos profesionales cuenta el cuestionado Hospital Municipal San Antonio de Padua, y además solicitan el acceso, tanto al convenio firmado entre Diz y la mutual bonaerense, como también al de la FEMEBA y la entidad que comanda Giles, en caso de que lo hubiese.
El documento pone de manifiesto la crítica situación sanitaria en la que se encuentra inmersa la comuna que comanda el kirchnerista Diz, luego de que el IOMA resolviera de manera unilateral finalizar el convenio con la FEMEBA, en septiembre pasado, con la anuencia del gobernador Kicillof, que por ahora mira para el costado.
A todo esto se suma el nuevo acuerdo rubricado el pasado 23 de octubre entre el jefe comunal navarrense y Giles, el cual prevé que el Municipio sea quien les abone los honorarios médicos, operando como intermediario entre la mutual bonaerense y los profesionales de la salud.
Estos dos hechos desencadenaron una problemática creciente para los afiliados en el distrito de Diz ya que, según explicitan los diputados del PRO, deben abandonar sus médicos de cabecera y no pueden atenderse en distritos de la región, en virtud de que sólo pueden desembocar en el único efector público local, el Hospital Municipal San Antonio de Padua.
Por este último motivo, la oposición local acusó al jefe comunal de “comprar” el “modelo cubano” de Homero Giles y de quedarse con una caja, que no tendrá control alguno, de unos 52 millones de pesos, equivalente a las cápitas que le corresponden al distrito de la Primera sección electoral.
“Los afiliados de IOMA no cuentan con información suficiente, se encuentran desprotegidos, están viviendo momentos de zozobra y desconcierto, y merecen una rápida respuesta para tener tranquilidad en un tema que es central: la salud”, concluyeron Forchieri y Coria en su interpelación a Kicillof.
Navarro: polémica por el convenio entre Diz y el IOMA, con apoyo de Kicillof
En el distrito de la Primera, más de cuatro mil afiliados de IOMA continúan reclamando ante la crisis sanitaria en el distrito. Desde el Concejo Deliberante, el edil radical Mateo Natalini en las últimas horas presentó un derecho de acceso a la información para obtener detalles del convenio firmado entre el Giles y Diz.
Como consignó este medio en sendas noticias, el acuerdo fue realizado sin consulta pública, generando que miles de afiliados no puedan elegir libremente a sus profesionales de salud, ni atenderse en localidades vecinas como Luján y Lobos, como lo venían haciendo sin inconvenientes hasta hace un tiempo. Mientras, tanto el Gobernador se hace el distraido.
El concejal Natalini señaló que, ante la falta de información oficial, optó por solicitar el acceso a fin de analizar el convenio. En esa línea, el edil denunció que el acuerdo, realizado en un solo día y sin consulta, afecta directamente a los afiliados, quienes se quedaron sin opciones de atención en otros distritos. Diz lo único que dijo es que el acuerdo será por tres años y que se encargó de rubricarlo, aunque no dio detalles de su implementación.
La medida despertó el rechazo de la FEMEBA y del Círculo Médico local, quienes expresaron su apoyo a los afiliados de IOMA. Sandro Scafati, vicepresidente de la entidad, criticó la falta de consulta a la comunidad, señalando que esta decisión afecta seriamente a los usuarios del sistema de salud. Desde el Círculo Médico, Jorge Ayoub compartió su preocupación por el sufrimiento de los vecinos del distrito.
En la conferencia de prensa organizada por FEMEBA y el Círculo Médico se destacó la unidad de la comunidad sanitaria y de los afiliados de la mutual. Horacio Rodríguez, edil de Espacio Abierto Juntos, enfatizó que la falta de atención en localidades cercanas pone en riesgo la vida de los pacientes, al restringir el acceso a atención de mayor complejidad que requieren varios afiliados.
Finalmente, la concejala Paola Maggiotti de Unión por la Patria (UP) sostuvo que los pacientes aún pueden acudir al hospital, pero que las atenciones no son suficientes. Muchos vecinos deben cubrir consultas especializadas fuera del distrito por su cuenta. Maggiotti instó a abrir el diálogo entre FEMEBA, IOMA, la Municipalidad y el Círculo Médico para buscar soluciones y asegurar un servicio de salud adecuado para los afiliados del distrito.
“Hoy en Navarro si necesitas un neurólogo o es un gastroenterólogo podés ir al hospital, pero los turnos son limitados y hay que esperar mucho tiempo. Además, por ejemplo, yo viajo a Lobos a atenderme con mi gastroenterólogo de toda la vida y en este momento no se puede. Estamos pidiendo por la libertad que teníamos de poder atendernos con nuestros médicos en cualquier lado. El convenio nos perjudico”, sostuvo, Nora Eva Cafferata, una afiliada del IOMA desde hace 46 años.
