El dirigente de la Quinta sección electoral y concejal de Acción Marplatense, Gustavo Pulti, propuso este viernes devolver el presupuesto municipal para reformularlo, tras advertir que el proyecto presentado por la administración local, a cargo de Agustín Neme, no resuelve ninguno de los problemas que sufren los vecinos de Mar del Plata.
Es que, el edil afirmó que el presupuesto de Neme “tiene problemas de coherencia, consistencia y transparencia”, por lo que consideró que, sin una reformulación profunda, integral y sólida, no va a representar ninguna solución para los vecinos de la ciudad balnearia.
Por caso, Pulti comparó el fondo para el Plan Integral para el Penal de Batán de $ 1100 millones, con la partida para la oficina del intendente, donde ponen a disposición $240.000 millones.
En la misma línea, el exdiputado bonaerense ironizó con el presupuesto de $50.000 que tiene previsto el mantenimiento de la Laguna de los Padres, cuando el año pasado fue de $52.000. “A alguien le pareció mucho y pidió ajustar esa partida”, manifestó.
“Para el mantenimiento del Centro Municipal de Hockey se derivaron el año pasado $30.000 mensuales, a pesar de que se proveyeron $54.000, mientras se continúa destruyendo la carpeta donde juegan miles de chicas de todos los clubes de Mar del Plata”, advirtió Pulti.
Según destacó Pulti, el presupuesto municipal de la administración libertaria no detalla ningún plan de obras para la ciudad, ni traza proyectos a futuros, solo “copia y pega textos de 2024 y 2025”.
“El Municipio destina solo el 0,41 % del presupuesto a obras públicas. A esto se suma la falta de compromiso con la seguridad en los barrios, donde los vecinos reclaman más prevención, iluminación y presencia del Estado”, amplió en su intervención el concejal.
Acto seguido, el dirigente cercano al gobernador Axel Kicillof fustigó: “Las únicas obras que se realizan son las que financia la Provincia de Buenos Aires, mientras tanto, el Gobierno local crea más tasas, pero no garantiza ni servicios eficientes ni mayor seguridad”.
“Nosotros no venimos a pelear con nadie y por eso proponemos la reformulación, todos nuestros equipos están activos con vocación de trabajar para las verdaderas respuestas que necesitan nuestros vecinos”, expresó Pulti.
En su intervención, Pulti también cuestionó la falta de detalle en el presupuesto municipal sobre a dónde irán los recursos de los vecinos cuando paguen la TSU, la Tasa Vial y la Tasa para el Alumbrado Público.
“La conclusión es que no hay plan para Mar del Plata y, cuando el municipio no ofrece soluciones, empieza a ser parte del problema. Es la paradoja libertaria, cobran más tasas y gastas menos”, cerró Pulti.
Pulti cuestionó el millonario contrato para la recolección de residuos en Mar del Plata
En el marco de la sesión en la que se aprobaron las ordenanzas preparatorias fiscal e impositiva, Pulti cuestionó el millonario contrato de recolección de residuos firmado por el intendente interino Agustín Neme, y advirtió que lo recaudado este año por la Tasa de Servicios Urbanos (TSU) “no alcanzará para cubrir ese gasto”.
En ese sentido, el edil que integra la bancada de Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro sostuvo que “una tasa completa se va a utilizar para pagar sólo el 87% de lo que vale la recolección”, y calificó al servicio como “carísimo”.
Durante su intervención, Pulti precisó que por la TSU se prevé recaudar $67.653 millones, mientras que el contrato con la empresa Transportes 9 de Julio demandará $77.600 millones, una diferencia que, según expuso, deja en evidencia el desfasaje entre ingresos y egresos vinculados al servicio.
Además, Pulti afirmó que en materia de higiene urbana existen “problemas gravísimos” en Mar del Plata y sostuvo que, pese a ello, el municipio mantiene “el contrato más caro”. En ese sentido, el concejal comparó la incidencia presupuestaria del servicio de recolección de residuos con la de otros distritos bonaerenses, e indicó que en el ámbito local el sistema representa entre el 18 y el 19% de los egresos, mientras que en el resto de los municipios de la provincia el promedio ronda el 11%.
En ese marco, el ex diputado bonaerense también criticó la ejecución presupuestaria del gobierno de Neme y señaló que, según su análisis, se “subejecutan” los presupuestos “en la mayoría” de las áreas, aunque en lo referido a recolección se produce el fenómeno contrario. Es que, según los datos expuestos por el edil, el año pasado el municipio pagó el 125,49% de lo que estaba previsto para ese rubro y, en tono crítico, el edil ironizó: “Hay pasión por la recolección, no por la higiene”.
En otro tramo de su exposición, el concejal opositor puso el foco en la política de cobrabilidad del municipio y recordó que se contrató a una empresa para mejorar ese aspecto de la recaudación. “¿Cuánto cobró?”, se preguntó, al plantear sus dudas sobre el costo de esa contratación y su impacto en las cuentas públicas, en el contexto de un debate más amplio sobre la eficiencia en la administración de los recursos.
En la misma línea, Pulti interrogó sobre el rol de EDEA en la gestión del componente de alumbrado incluido en la TSU y consultó cuánto percibirá por esa tarea. “¿Alguien tiene el contrato con EDEA?”, preguntó ante sus pares, al señalar la necesidad de contar con información detallada sobre los acuerdos vigentes y los montos involucrados en la recaudación del tributo.
Por caso, el edil de Acción Marplatense-Movimiento Derecho al Futuro mencionó alternativas de financiamiento que, a su entender, el municipio no estaría aprovechando, como la posibilidad de adquirir maquinaria a través del programa de leasing del Banco Provincia, herramienta a la que ya recurrieron 101 municipios, y cuestionó que Mar del Plata no haya avanzado en esa línea para fortalecer su equipamiento.
“Mar del Plata no tiene grúas para tránsito, no tiene motoniveladoras para arreglar las calles de granza, se le caen los semáforos, pero no fue a buscar el leasing, no se interesó por comprar equipamiento con plazos largos y tasas negativos”, concluyó el ex diputado bonaerense, que en diciembre del año pasado volvió a ocupar un cargo electivo en su municipio de origen.
