Este jueves, las autoridades de la Unión Cívica Radical (UCR) manifestaron este jueves su respaldo el fallo emitido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que establece la inconstitucional el artículo 132 de la Constitución de Formosa, que habilita la reelección indefinida para los cargos electivos provinciales.
De esta manera, la Corte le puso un freno a los mandatos que encabeza el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, que lleva ocho mandatos consecutivos al frente de la provincia, y fue reelecto por el pueblo formoseño para liderar las riendas de la región durante el periodo comprendido entre 2023 y 2027.
“La UCR celebra el fallo histórico de la Suprema Corte de Justicia que establece con toda claridad que la reelección ilimitada de los gobernadores ‘atenta contra el propio principio democrático’”, escribieron las autoridades del radicalismo en el comunicado que emitieron pocas horas después de que los jueces dieran el veredicto.
En ese sentido, desde el radicalismo señalaron que, con un fuerte apego a la Constitución nacional, la Corte “sostuvo que la personalización del Poder Ejecutivo por un tiempo extenso e ilimitado debilita el sistema de frenos y contrapesos”, y destacaron el rol de los jueces para frenar el poder de Insfrán.
“Esta decisión de la Justicia hace un aporte fundamental a la consolidación del sistema democrático y abre una enorme esperanza para el pueblo formoseño, que lleva años luchando para tener en su provincia un sistema republicano que respete la carta magna”, destaca el radicalismo en uno de los párrafos compartidos esta tarde.
En última instancia, las autoridades de la UCR señalaron que los radicales “de todo el país acuerdan con el criterio constitucional de la Corte, que advierte que una reelección ilimitada permite que quien ejerce el poder acumule, tras varios mandatos sucesivos, ventajas inadecuadas para una leal contienda electoral”.
Es preciso mencionar que, a través de un voto unánime, los jueces de la Corte, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, resolvieron que la normativa de Formosa contradecía los principios republicanos establecidos en la Constitución Nacional, y derogaron el artículo que regía en la carta magna provincial.
En tanto, los magistrados señalaron que Formosa deberá llevar adelante una reforma constitucional para establecer límites a los mandatos del gobernador y vicegobernador. Es que, según el fallo, la posibilidad de reelegir indefinidamente a un mismo mandatario genera “riesgos para el sistema democrático”.
Por caso, durante la votación, Rosenkrantz argumentó que “habilitar a una persona para que se desempeñe tantos años de manera ininterrumpida en los más altos cargos provinciales impone un costo intolerablemente alto al sistema republicano, al tiempo que facilita prácticas autoritarias e impide el desarrollo sano de la política democrática”.
Por su parte, Rosatti y Maqueda, en un voto conjunto, coincidieron en que el modelo de reelección vigente en Formosa contradecía los valores republicanos que rigen en la Argentina. “La falta de renovación facilita el estancamiento político y compromete los derechos de los ciudadanos a una representación plural y alternada”, advirtieron.
Cabe recordar que, la reelección ilimitada en Formosa fue posible gracias a una reforma de la Constitución provincial realizada en 2003, que eliminó los límites a los mandatos. Sin embargo, el año pasado, la oposición formoseña presentó un amparo ante la Corte Suprema para declarar inconstitucional esta disposición, que fue aprobada esta semana por las máximas autoridades del tribunal.
Francos criticó a la Corte y respaldó la opción de nombrar jueces por decreto
Este jueves, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, cuestionó duramente el desempeño de la Corte Suprema de Justicia, que a partir del 29 de diciembre funcionará con solo tres jueces tras la jubilación de Juan Carlos Maqueda. Además, el funcionario nacional respaldó la posibilidad de que el presidente Javier Milei utilice un decreto para designar a Ariel Lijo y Manuel García Mansilla como nuevos miembros del máximo tribunal.
En ese marco, Francos afirmó que es “lamentable” el tiempo que la Corte Suprema tarda en resolver sus fallos. “Que un proceso judicial en Argentina lleve 15 o 20 años es increíble. Desde el punto de vista del quórum, la Corte puede operar con tres jueces, pero en términos de eficiencia procesal, me cuesta creer que eso sea viable”, señaló el representante del Gobierno durante una entrevista radial.
Sobre la decisión de Milei de recurrir a un nuevo Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para designar a los jueces propuestos, Francos sostuvo que el Presidente “lo tiene en mente” y que actuará “cuando crea que es necesario”. Además, el ex ministro del Interior aseguró que esta decisión “generará discusiones, pero está amparada por la Constitución”.
