La diputada bonaerense de UCR + Cambio Federal, Silvina Vaccarezza, este viernes volvió a cuestionar al gobierno de Javier Milei por mantener unos $354.197 millones del Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica (FFIH) en distintos instrumentos financieros, en vez de utilizarlos para obras destinadas para prevenir inundaciones y reforzar la infraestructura de sus cuencas, de cara a las consecuencias que traerá el fenómeno climático de “El Niño”.
La dirigente monzoísta difundió los datos luego de presentar un pedido de Acceso a la Información Pública para conocer la situación de los recursos que integran el denominado “Fondo Hídrico”. A partir de la respuesta oficial, Vaccarezza denunció que el Ejecutivo nacional mantiene la mayor parte del dinero colocada en Letras del Tesoro Nacional, una maniobra similar a la que el periodista Hugo Alconada Mon reveló en las últimas semanas con fondos viales destinados al mantenimiento y la preservación de las rutas nacionales.
Según precisó la diputada de la oposición bonaerense, de los $354.197 millones contabilizados en el fondo, unos $303.370 millones fueron destinados a títulos de deuda emitidos por el Tesoro Nacional, mientras que otros $47,2 millones se encuentran en un Plazo Fijo Tradicional Reserva Liquidez. En tanto, el esquema se completa con otros $50.779 millones disponibles a la vista en una cuenta.
“Mientras esos recursos permanecen en instrumentos financieros, en el territorio las necesidades siguen siendo urgentes. Los productores miran al cielo preocupados por las lluvias, los caminos rurales necesitan obras y nuestros pueblos y ciudades siguen esperando infraestructura para prevenir inundaciones”, advirtió la parlamentaria oriunda de Alberti.
En ese marco, Vaccarezza cuestionó que fondos con destino específico permanezcan dentro del circuito financiero en vez de aplicarse a obras concretas. La legisladora provincial mencionó especialmente la situación del río Salado, una intervención estratégica para la regulación hídrica y la prevención de inundaciones en buena parte del territorio provincial.
“Estamos hablando de un total de $354.197 millones que, por ley, deberían estar destinados a obras hídricas y que hoy no están cumpliendo con ese objetivo. Por eso me pregunto: ¿hasta cuándo van a seguir usando como caja los fondos que tienen un destino específico?”, afirmó Vaccarezza.
Finalmente, la también productora agropecuaria, que mantiene una agenda centrada en los reclamos del sector, apuntó directamente contra el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, por privilegiar la lógica financiera por encima de la inversión en infraestructura y del desarrollo productivo.
“Lo dijimos desde el primer día: el único programa económico es el de la especulación financiera. Desde mi banca voy a seguir reclamando para que esos recursos vuelvan al lugar donde tienen que estar, para prevenir inundaciones, sostener la producción y proteger a los bonaerenses”, cerró la diputada de UCR + Cambio Federal.
Kicillof y Ziliotto coincidieron con Vaccarezza en el reclamo por el Fondo Hídrico
El reclamo de Vaccarezza se suma al planteo que esta semana realizaron los gobernadores de Buenos Aires y La Pampa, Axel Kicillof y Sergio Ziliotto, quienes exigieron al Gobierno nacional la ejecución de unos $290 mil millones del Fondo Hídrico. Al igual que la representante de la Cuarta sección electoral, ambos mandatarios advirtieron sobre la necesidad de avanzar con obras y sistemas de prevención ante eventuales fenómenos extremos vinculados a El Niño.
Durante una actividad conjunta en territorio pampeano, Kicillof cuestionó que los recursos con afectación específica no financien las intervenciones para las que fueron previstos. “Hay 290.000 millones de pesos del Fondo Hídrico que no están donde deberían estar. Son fondos específicos. Hay recursos para grandes obras, para regulación de las cuencas que no están donde deberían estar”, sostuvo el líder bonaerense.
Por su parte, Ziliotto planteó que la problemática excede las diferencias políticas con la administración de Milei y reclamó que la Casa Rosada destine los recursos disponibles a las obras hidráulicas pendientes. En paralelo, ambos mandatarios acordaron reforzar los mecanismos de prevención y alerta temprana en la cuenca del Río Quinto, que también atraviesa parte del territorio bonaerense.
Entre los principales reclamos de las provincias aparece la reactivación del Tramo IV del río Salado, cuya ejecución contaba con financiamiento proveniente del Fondo Hídrico y que permanece paralizada. Para el Gobierno bonaerense, la continuidad de esos trabajos resulta estratégica para regular las cuencas, reducir el riesgo de inundaciones y proteger una extensa zona productiva ante posibles períodos de lluvias intensas.
